Corte di cassazione penale sez. IV, 7 aprile 2014, n. 15510 (c.c. 4 dicembre 2013)

• Pagine: 723-724

723

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 9/2014

LEGITTIMITÀ

I

corte di caSSazione Penale

Sez. iv, 5 Maggio 2014, n. 18442

(ud. 5 diceMBre 2013)

PreS. Sirena – eSt. caSella – P.M. StaBile (conf.) – ric. P.g. in Proc.

Scarchini

guida in stato di ebbrezza y Patteggiamento y

Omessa conf‌isca del veicolo y Annullamento senza

rinvio con contestuale disposizione della conf‌isca.

. In tema di guida in stato di ebbrezza, deve essere an-

nullata senza rinvio la sentenza con cui il giudice, appli-

cando la pena su richiesta delle parti, ometta di disporre

la conf‌isca del veicolo utilizzato per commettere il reato,

potendo il giudice di legittimità applicare direttamente

detta sanzione amministrativa accessoria, ai sensi del-

l’art. 620, comma primo, lett. l), cod. proc. pen. (nuovo

c.s., art. 186; c.p.p., art. 620; c.p., art. 240) (1)

II

corte di caSSazione Penale

Sez. iv, 7 aPrile 2014, n. 15510

(c.c. 4 diceMBre 2013)

PreS. roMiS – eSt. foti – P.M. geraci (conf.) – ric. P.g. in Proc. faBrizi

guida in stato di ebbrezza y Patteggiamento y

Omessa conf‌isca del veicolo y Annullamento con

rinvio al giudice limitatamente a tale aspetto.

. In tema di guida in stato di ebbrezza, la sentenza con

cui il giudice, applicando la pena su richiesta delle par-

ti, ometta di disporre la conf‌isca del veicolo utilizzato

per commettere il reato deve essere annullata, limita-

tamente a tale aspetto, con rinvio al giudice di merito

aff‌inché vi provveda. (nuovo c.s., art. 186; c.p.p., art.

444; c.p. art. 240) (2)

(1, 2) Giurisprudenza contrastante in punto di diritto. In termini,

relativamente alla prima massima, si esprime Cass. pen., sez. IV, 2

dicembre 2013, n. 47916, in questa Rivista 2014, 513 e Cass. pen., sez.

IV, 17 ottobre 2013 n. 42662, ivi 2014, 428. In senso conforme si veda

anche Cass. pen., sez. IV, 12 dicembre 2012, n. 48000, ivi 2013, 824.

Seguono l’orientamento espresso dalla seconda massima: Cass. pen.,

sez. IV, 6 novembre 2013, n. 44783, ivi 2014, 324 e Cass. pen., sez. IV,

31 luglio 2013, n. 33209, ivi 2014, 27, secondo le quali la sentenza

con cui il giudice, applicando la pena su richiesta delle parti, ometta

di disporre la conf‌isca del veicolo utilizzato per commettere il reato

deve essere annullata limitatamente a tale aspetto, con rinvio al

giudice di merito aff‌inchè vi provveda.

I

SvolgiMento del ProceSSo

Ricorre per cassazione il Procuratore Generale della

Repubblica presso la Corte d’appello di Ancona avverso la

sentenza pronunziata in data 23 aprile 2013 dal Tribunale

di Ancona - Sezione staccata di Senigallia con la quale

Scarchini Luca fu dichiarato responsabile della contrav-

venzione di cui all’art. 186, comma 2°, cod. strada, per aver

guidato, in Senigallia il 3 maggio 2009, l’autocarro Merce-

des tg. CE 126 PN, in stato di ebbrezza alcoolica accertato

in g/lt. 1,70 - alla prima prova - ed in 1,77 gr/l -alla seconda

- e per l’effetto, condannato, concesse le attenuanti gene-

riche, alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 1.000,00;

pena sostituita da 124 giorni di lavoro di pubblica utilità

presso il Comitato provinciale di Perugia della Croce Ros-

sa Italiana, con la conseguente irrogazione della sanzione

amministrativa accessoria della sospensione della paten-

te di guida per un anno. Lamenta il ricorrente l’omessa

applicazione della conf‌isca dell’autoveicolo, risultato di

proprietà dell’imputato (come è detto nel capo di imputa-

zione ) benchè obbligatoriamente prevista ex lege, attesa

la violazione dell’art. 186, comma 2 lett. c) cod. strada, in

presenza di tasso etilico superiore a 1,5 gr/l.

Motivi della deciSione

Il ricorso è fondato e va accolto.

L’art.186, comma 2° lett. c) del codice della strada,

come novellato dall’art. 4 D.L. n. 92 del 2008 convertito,

con modif‌icazioni, nella L. n.125 del 2008, in vigore dal

27 maggio 2008 (e quindi in vigore all’epoca del fatto: 3

maggio 2009) già prevedeva la conf‌isca dell’autoveicolo

appartenente a colui che si fosse reso responsabile della

contravvenzione di guida in stato di ebbrezza con tas-

so alcoolemico accertato in misura superiore a 1,5 gr/l.

Nel caso di specie, a seguito delle due successive prove

eseguite con l’etilometro, si accertò che l’imputato pre-

sentava un tasso alcoolemico superiore al suddetto limite

di legge, come precisato in narrativa. La richiamata di-

sposizione sancisce, ricorrendo detti presupposti, l’ob-

bligatorietà dell’applicazione della conf‌isca del veicolo.

Tutto ciò premesso, essendo pacif‌ica la proprietà in capo

all’imputato del veicolo dallo stesso condotto all’atto della

commissione del reato, come rimarca il ricorrente sulla

base dell’enunciato del capo di imputazione, questa Corte,

esulando dalla fattispecie qualsivoglia margine di discre-

zionalità, previo annullamento della sentenza impugnata

in punto all’omessa irrogazione della sanzione ammini-

strativa accessoria,può direttamente disporre la conf‌isca

dell’autocarro targato CE126PN, a norma dell’art.620

lett.l) c.p.p. apparendo quindi superf‌luo far luogo al rinvio

del procedimento. (Omissis)