Corte di cassazione penale sez. I, 5 settembre 2014, n. 37204 (ud. 30 ottobre 2014)

• Pagine: 1024-1027

1024

giur

11/2014 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

una situazione giuridica più vantaggiosa, condizione che

tuttavia non ricorre nel caso in cui l’interesse alla impu-

gnazione sia individuato nella mera circostanza che detta

sospensione afferisca ad una sanzione pecuniaria (Cass.

29 novembre 2006, n. 41557); né può supportarsi la rela-

tiva richiesta in difetto di giustif‌icazione correttamente

argomentata.

L’ulteriore doglianza sulla eccessività della somma

determinata a titolo di provvisionale è, pur essa, inammis-

sibile, perchè puramente assertiva, mentre, di contro, il

discorso dosimetrico, svolto dal decidente, è del tutto logi-

co, con puntuale richiamo ai danni determinati alle parti

civili dalla illecita condotta posta in essere dall’imputato.

Tenuto conto, di poi, della sentenza del 13 giugno 2000,

n. 186, della Corte Costituzionale, e rilevato che non sus-

sistono elementi per ritenere che lo Scibelli abbia propo-

sto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione

della causa di inammissibilità, lo stesso, a norma dell’art.

616 c.p.p., deve essere condannato al pagamento delle

spese processuali e al versamento di una somma, in favore

della Cassa delle Ammende, equitativamente f‌issata, in

ragione dei motivi dedotti, nella misura di euro 1.000,00.

(Omissis)

corte di cassazione Penale

sez. i, 5 settembre 2014, n. 37204

(ud. 30 ottobre 2014)

Pres. cortese – est. tardio – P.m. riello (conf.) – ric. barbato

Omicidio y Volontario y Aggravanti y Ascendente o

discendente y Ascendente y Aggravante dei motivi

futili y Conf‌igurabilità y Esclusione.

. In tema di omicidio, non può affermarsi la sussistenza

dell’aggravante dei motivi futili sol perché lo stimolo

immediato alla commissione del delitto (nella specie

commesso da un f‌iglio nei confronti della madre) sia

stata una lite per questioni ereditarie, quando risulti

dimostrata l’esistenza di pregressi, risalenti rapporti

fortemente conf‌littuali tra l’agente e la persona offesa,

derivanti anche dalla condotta di quest’ultima, carat-

terizzata dall’assenza di ogni tipo di normale affettività

nei confronti del f‌iglio. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 61;

c.p., art. 575; c.p., art. 577) (1)

(1) Nel senso che la circostanza aggravante dei motivi futili sus-

siste quando la determinazione criminosa sia stata causata da uno

stimolo esterno così lieve, banale e sproporzionato, rispetto alla

gravità del reato, da apparire, secondo il comune modo di sentire,

assolutamente insuff‌iciente a provocare l’azione delittuosa, tanto da

potersi considerare, più che una causa determinante dell’evento, un

mero pretesto per lo sfogo di un impulso criminale, v. Cass. pen., sez.

I, 5 novembre 2010, n. 39261, in questa Rivista 2012, 109 e Cass. pen.,

sez. I, 16 luglio 2009, n. 29377, ivi 2010, 910. Mentre, Cass. pen., sez.

I, 2 dicembre 2010, n. 42846, ivi 2012, 109, precisa che il giudizio

sulla futilità del motivo va ancorato agli elementi concreti tenendo

conto delle connotazioni culturali del soggetto giudicato, del conte-

sto sociale e del particolare momento in cui il fatto si è verif‌icato,

nonché dei fattori ambientali che possono avere condizionato la

condotta criminosa. Si vedano, inoltre, Cass. pen., sez. I, 7 maggio

2010, n. 17686, ivi 2011, 564, e Cass. pen., sez. I, 18 giugno 2008, n.

24683, ivi 724, scondo cui la circostanza aggravante dei futili motivi

è incompatibile con l’attenuante della provocazione.

svolgimento del Processo

1. Con sentenza del 14 luglio 2011 il G.u.p. del Tribuna-

le di Benevento, all’esito del giudizio abbreviato condizio-

nato all’espletamento di perizia psichiatrica, ha dichiarato

Barbato Gabriele colpevole del reato di omicidio in danno

della madre Marucci Maria Leonarda, strangolata con un

f‌ilo di nylon, commesso il 20 giugno 2010, e, concesse le

attenuanti generiche, giudicate equivalenti alle conte-

state aggravanti di avere commesso il fatto in danno di

ascendente per motivi abietti o futili, e operata la ridu-

zione per il rito, l’ha condannato alla pena di anni dieci di

reclusione, con interdizione perpetua dai pubblici uff‌ici e

la conf‌isca e la distruzione di quanto in sequestro.

2. La Corte di assise di appello di Napoli, con sentenza

del 26 giugno 2012, in parziale riforma della sentenza di

primo grado, appellata dall’imputato, che ha confermato

nel resto, ha escluso l’aggravante dei motivi abietti, ha

ritenuto le concesse attenuanti generiche e la diminuente

del vizio parziale di mente prevalenti sulle residue conte-

state aggravanti e ha rideterminato la pena in anni nove e

mesi quattro di reclusione.

3. Secondo la ricostruzione dei fatti operata dal primo

Giudice sulla base degli elementi probatori acquisiti nel

corso delle indagini, richiamata dalla sentenza di secondo

grado e non contestata dalla difesa, la morte della vittima

andava ricollegata sotto il prof‌ilo materiale e psichico alla

condotta dell’imputato, la cui confessione di avere strango-

lato la madre con un f‌ilo di nylon, resa ai Carabinieri inter-

venuti presso l’abitazione della donna a seguito di una sua

telefonata, confermata dinanzi al P.M. e al G.i.p., aveva tro-

vato riscontro nel verbale di sopralluogo e di arresto, negli

esiti dell’esame autoptico, nelle dichiarazioni,della vicina

di casa Verdura Maria Grazia, che aveva riferito in merito

all’arrivo dell’imputato presso l’abitazione della madre e

alla discussione animata subito insorta tra essi per que-

stioni di proprietà, e in quelle della moglie dell’imputato,

Moccia Carmela, che aveva ricevuto dallo stesso telefoni-

camente la prima comunicazione del commesso omicidio.

Il G.u.p., che aveva disposto la perizia psichiatrica sul-

l’imputato, ne condivideva le conclusioni e riconosceva al

medesimo un vizio parziale di mente, riducendo ex art. 89

c.p. ad anni quindici la pena di anni ventuno di reclusione,

determinata previa concessione delle attenuanti generi-

che equivalenti alla contestate aggravanti, e applicando la

successiva riduzione per il rito.

4. La Corte di assise di appello, che condivideva con il

Giudice di primo grado il rilievo della pacif‌ica materialità

dei fatti, a ragione della decisione:

- riteneva infondato il motivo di appello concernente

la contestata conf‌igurabilità dell’aggravante dei futili mo-

tivi, poiché la valutazione globale delle risultanze proces-

suali acquisite, che ripercorreva ed esaminava alla luce

dei principi di diritto in materia, consentiva di ritenere