Corte di Cassazione Civile sez. III, 16 ottobre 2017, n. 24289

• Pagine: 110-115

110

giur

2/2018 Arch. giur. circ. ass. e resp.

LEGITTIMITÀ

tità del danno concretamente verif‌icatosi quale indice

dell’offensività della condotta in esame, dovendosi invece

fare riferimento all’intensità del pericolo derivante dall’o-

messa assistenza nelle date condizioni di tempo e di luogo

in cui si è verif‌icato il sinistro. Coerentemente a tale argo-

mentare, tuttavia, va escluso ogni riferimento alla condot-

ta riparatoria del danno concretamente verif‌icatosi.

4.3. Ma, nel caso in esame, i giudici di appello hanno

argomentato anche esaminando le caratteristiche della

condotta dell’imputata come concretamente accertata

ed hanno escluso la particolare tenuità del fatto facendo

riferimento all’agire della stessa nel contesto del sinistro

ed al comportamento processuale di totale negazione del

fatto. Si tratta di giudizio discrezionale, congruamente

argomentato, non suscettibile di ulteriore valutazione in

sede di legittimità.

5. Conclusivamente, il ricorso deve essere rigettato; al ri-

getto consegue, i sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna della

ricorrente al pagamento delle spese processuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 14 NOVEMBRE 2017, N. 51743

(C.C. 11 OTTOBRE 2017)

PRES. ROMIS – EST. CIAMPI – P.M. MARINELLI (CONF.) – RIC. P.G. IN PROC.

LIGGIERI

Guida in stato di ebbrezza y Conf‌isca y Incidente

stradale y Raddoppio delle sanzioni y Sospensione

della patente di guida y Applicabilità.

. In tema di guida in stato di ebbrezza, il raddoppio

delle sanzioni, da applicarsi in caso di provocato inci-

dente stradale, si riferisce non solo a quelle penali ma

anche alla sanzione amministrativa della sospensione

della patente di guida. (nuovo c.s., art. 186) (1)

(1) Si rinvia al precedente conforme Cass. pen., sez. IV, 17 settembre

2013, n. 38141, in questa Rivista 2013, 1015.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Il Procuratore Generale della Repubblica presso la

Corte d’appello di Venezia ricorre avverso la sentenza di

cui in epigrafe che gli ha applicato la pena su richiesta ex

art. 444 per il reato di cui all’art. 186 c.d.s., comma 2, lett.

b), aggravato dell’aver provocato un incidente stradale.

La doglianza riguarda esclusivamente la pena accessoria

della sospensione della patente di guida, che il giudice, ha

determinato in mesi sei, non operando il raddoppio previ-

sto dal comma 2 bis.

MOTIVI DELLA DECISIONE

2. Il ricorso è fondato.

Va infatti rilevato che il disposto dell’art. 186 c.d.s.,

comma 2 bis, allorquando prevede il “raddoppio” delle

sanzioni previste per le ipotesi base di cui al preceden-

te comma 2, in caso di incidente stradale, si riferisce non

solo alle sanzioni penali ma anche alla sanzione ammini-

strativa della sospensione della patente di guida. Ciò che

è confermato - nonostante una formulazione della norma

non assolutamente inequivoca - dalla circostanza che pri-

ma della modif‌ica intervenuta con la L. 29 luglio 2010, n.

120, art. 33, comma 1, lett. b), il testo della disposizione

aveva riferimento al “raddoppio delle pene” mentre la nor-

ma attualmente prevede il “raddoppio delle sanzioni”. Né

può sostenersi che la concessione delle attenuanti generi-

che con giudizio di equivalenza rispetto all’aggravante di

incidente stradale avrebbe neutralizzato gli effetti della

suddetta aggravante anche ai f‌ini della determinazione

della sanzione accessoria della sospensione della patente

di guida. È vero che in tema di guida in stato di ebbrez-

za, quando la circostanza aggravante ad effetto speciale

di aver provocato un incidente stradale viene ritenuta

equivalente alla concesse attenuanti generiche come nel-

la sentenza ex art. 444 c.p.p. di che trattasi ciò comporta

l’applicazione della pena che sarebbe inf‌litta come se non

ricorresse alcuna delle circostanze in comparazione (cfr.

sez. IV, 13 novembre 2011, P.G. in proc. Florio, Rv. 254475).

Tuttavia va sottolinea come che la giurisprudenza di legit-

timità ha da tempo chiarito che il giudizio di comparazio-

ne tra circostanze opera soltanto ai f‌ini della quantif‌ica-

zione della pena e che detto bilanciamento non consente

di escludere la rilevanza della circostanza oggetto della

valutazione, qualora la legge riconnetta all’esistenza della

stessa determinati effetti. Questa Corte ha avuto modo di

soffermarsi specif‌icamente sulla questione che qui vie-

ne in rilievo, osservando che il giudizio di bilanciamento

delle attenuanti, rispetto alla circostanza aggravante di

cui all’art. 186 c.d.s., comma 2-bis, non incide sulle sanzio-

ni amministrative accessorie (nonché sulla sostituzione

della pena con il lavoro di pubblica utilità) Cass. sez. IV,

sentenza n. 30254 del 26 giugno 2013, Rv. 257742.

3. Va quindi disposto l’annullamento della senten-

za impugnata limitatamente alla durata della sanzione

accessoria della sospensione della patente di guida di

Liggieri Roberto. Annullamento che può essere senza rin-

vio, rinvenendosi nella fattispecie un’ipotesi nella quale

detta sanzione amministrativa accessoria può essere, ex

art. 620 c.p.p., direttamente disposta dal giudice di legit-

timità, trattandosi di provvedimento consequenziale non

soggetto a valutazione discrezionale. compatibile con la

cognizione di mera legittimità. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 16 OTTOBRE 2017, N. 24289

PRES. VIVALDI – EST. D’ARRIGO – P.M. CARDINO (CONF.) – RIC. CERANELLI (AVV.

TI GIORDANO E WEGHER) C. AZ. PROV. SERVIZI SANITARI TRENTO (AVV.TI MANZI

E PISONI)

Sanità pubblica y Servizio sanitario nazionale y

Prestazioni y Rese dall’SSN in favore del danneg-

giato dal fatto illecito altrui y Recupero dei costi

y Rimedi esperibili dall’ente nei confronti del re-

sponsabile y Azione di rivalsa o di surrogazione y

Esclusione y Azione risarcitoria ex art. 2043 c.c. y

Conf‌igurabilità y Inammissibilità della tutela aqui-