Corte di Cassazione Civile sez. VI, ord. 25 ottobre 2017, n. 25392

• Pagine: 47-50

47

giur

Arch. giur. circ. ass. e resp. 1/2018

LEGITTIMITÀ

Il motivo è manifestamente fondato per quanto di ra-

gione. Il giudice di merito ha escluso la ricorrenza del dan-

no patrimoniale sulla base della mancata dimostrazione

dello svolgimento di un’attività lavorativa e ha pure esclu-

so il danno da perdita di chance.

Tale statuizione viola i principi di diritto enunciati da

questa Corte in subiecta materia.

In tema di danni alla persona, l’invalidità di gravità tale

(nella specie, del 25 per cento) da non consentire alla vit-

tima la possibilità di attendere neppure a lavori diversi da

quello specif‌icamente prestato al momento del sinistro, e

comunque confacenti alle sue attitudini e condizioni per-

sonali ed ambientali, integra non già lesione di un modo

di essere del soggetto, rientrante nell’aspetto del danno

non patrimoniale costituito dal danno biologico, quanto

un danno patrimoniale attuale in proiezione futura da

perdita di chance, ulteriore e distinto rispetto al danno da

incapacità lavorativa specif‌ica, e piuttosto derivante dalla

riduzione della capacità lavorativa generica, il cui accer-

tamento spetta al giudice di merito in base a valutazione

necessariamente equitativa ex art. 1226 c.c. (Cass. 12 giu-

gno 2015, n. 12211). Nei casi in cui l’elevata percentuale

di invalidità permanente rende altamente probabile, se

non addirittura certa, la menomazione della capacità la-

vorativa specif‌ica ed il danno che necessariamente da essa

consegue, il giudice può procedere all’accertamento pre-

suntivo della predetta perdita patrimoniale, liquidando

questa specif‌ica voce di danno con criteri equitativi (Cass.

23 agosto 2011, n. 17514; 7 novembre 2005, n. 21497). La

liquidazione di detto danno può avvenire attraverso il ri-

corso alla prova presuntiva, allorché possa ritenersi ragio-

nevolmente probabile che in futuro la vittima percepirà

un reddito inferiore a quello che avrebbe altrimenti conse-

guito in assenza dell’infortunio (Cass. 14 novembre 2013,

n. 25634). Il giudice di merito, escludendo in partenza il

danno patrimoniale per il sol fatto della mancata prova di

uno svolgimento dell’attività lavorativa, non ha adeguata-

mente compiuto l’accertamento presuntivo in ordine alla

riduzione della perdita di guadagno nella sua proiezione

futura, imposto dall’entità dei postumi, anche in termini

di perdita di chance.

Con il secondo motivo si denuncia violazione e falsa

applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., ai sensi dell’art. 360,

comma 1, n. 3, c.p.c.. Osserva la ricorrente che non sono

state liquidate le spese per contributo unif‌icato e spese di

notif‌ica. Con il terzo motivo si denuncia violazione e falsa

applicazione degli artt. 91 e 92

c.p.c., ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c..

Osserva la ricorrente che il giudice di appello, senza

alcuna motivazione, non ha liquidato le spese della con-

sulenza di parte. Con il quarto motivo si denuncia viola-

zione e falsa applicazione degli artt. 1, 2, 4 e 5 D.M. n. 55

del 2014, 91 e 92 c.p.c., ai sensi dell’art. 360, comma 1, n.

3, c.p.c.. Osserva la ricorrente che nella liquidazione dei

compensi professionali è stato violato il minimo

previsto dalla tariffa forense. L’accoglimento del primo

motivo determina l’assorbimento degli ulteriori motivi.

(Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. VI, ORD. 25 OTTOBRE 2017, N. 25392

PRES. D’ASCOLA – EST. ABETE – RIC. COMUNE DI TRODENA (AVV.TI DELUCA E

MANZI) C. A.S. (AVV.TI PROSPERI MANGILI E BIANCARDI)

Velocità y Limiti f‌issi y Accertamento y Apparecchi

rilevatori y Autovelox y Segnalazione con cartelli

ben visibili y Necessità.

. In tema di sanzioni amministrative per violazioni del

codice della strada relative al superamento dei limiti

di velocità accertate mediante l’utilizzazione degli

“autovelox”, la legittimità del relativo accertamento

(e, quindi, della conseguente sanzione irrogata con

il corrispondente verbale o disposta con l’eventuale

ordinanza-ingiunzione prefettizia) presuppone che –

conformemente al disposto dell’art. 142, comma 6-bis,

dello stesso c.d.s. – la postazione di controllo dello

strumento di rilevamento elettronico sulla rete stra-

dale sia preventivamente segnalata con cartelli “ben

visibili” dagli utenti stradali. (Mass. Redaz.) (nuovo

c.s., art. 142)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso al Giudice di pace di Egna A.S. proponeva

opposizione avverso il verbale n. 3288/2008 elevato dalla

polizia municipale di Trodena, con cui gli era stato conte-

stato di aver in data 23 marzo 2008 percorso con la sua au-

tovettura la strada statale n. 48, all’altezza del km. 16,110,

alla velocità di 83 kmh in violazione del limite massimo

consentito, pari a 50 kmh.

Deduceva che la postazione di controllo elettronico

della velocità non era visibile, giacchè collocata dopo un

f‌ilare di alberi, e che la segnaletica non era stata posizio-

nata con congruo anticipo.

Chiedeva l’annullamento del verbale.

Si costituiva il Comune di Trodena.

Instava per il rigetto dell’opposizione.

Assunto il formale interrogatorio del sindaco di Tro-

dena, assunta la prova testimoniale, con sentenza n.

108/2010 il giudice adito rigettava l’opposizione. Interpo-

neva appello A.S..

Resisteva il Comune di Trodena.

Con sentenza n. 569 del 28 giugno 2013 il Tribunale

di Bolzano accoglieva il gravame, annullava il verbale n.

3288/2008 e condannava il Comune appellato alle spese,

che liquidava in Euro 490,00 a titolo di rimborso delle spese

vive ed in Euro 3.800,00 a titolo di onorari, oltre al rimborso

forfetario nella misura del 12,5% ed agli accessori di legge.

Evidenziava il tribunale che, indipendentemente dalla

percezione delle distanze da parte del sindaco del Co-

mune di Trodena - "le cui dichiarazioni hanno comunque

natura confessoria" (così sentenza d’appello, pag. 3) - la

descrizione dello stato dei luoghi ove era stato collocato

l’autovelox, ossia la sua collocazione "al termine di una f‌ila

di alberi, in particolare tra gli ultimi due" (così sentenza

d’appello, pag. 3), rendeva palese la violazione del combi-

nato disposto dell’art. 142 C.d.S. e art. 79 reg. esec. C.d.S..