Corte di Cassazione Civile sez. III, 3 ottobre 2016, n. 19648

• Pagine: 250-351

350

giur

4/2017 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

del bene, quando ormai esso viene utilizzato autonoma-

mente dagli autori della condotta delittuosa non esclude

affatto l’ormai intervenuta consumazione del reato.

Rispetto a tale cornice di riferimento, il ricorrente in-

siste nella presunta brevità del tempo intercorso prima

dell’arresto degli imputati.

Ma, al di là della genericità della deduzione, resta la

considerazione che l’autovettura, rubata presso l’area di

servizio dell’autostrada A4 in direzione Torino, venne poi

recuperata in Varedo.

3. Inammissibile è il secondo motivo, dal momento

che la motivazione fornita dalla Corte territoriale, quanto

all’uso di un mezzo fraudolento, muove razionalmente da

due premesse che il ricorrente non pone in discussione: il

fatto che l’autovettura fosse stata lasciata chiusa a chiave,

con l’utilizzo di un dispositivo elettronico a distanza, e il

rinvenimento della stessa senza segni di effrazione.

La correlazione tra tali dati e la conclusione dell’im-

piego di strumenti insidiosi idonei ad eludere gli accorgi-

menti predisposti dal soggetto passivo a difesa della res (si

veda, ad es., sez. VII, n. 8757 del 7 novembre 2014 - dep. 27

febbraio 2015, Bontempi, Rv. 262669) non palesa alcuna

manifesta illogicità, anche in assenza del rinvenimento di

strumenti adatti allo scopo nella disponibilità degli impu-

tati al momento dell’arresto.

4. Inammissibile è il terzo motivo, dal momento che il

numero impressionante di precedenti del Latri rende prive

di ogni illogicità le conclusioni della Corte d’appello quanto

alla signif‌icatività del reato del quale di discute a dimostra-

re la accentuata pericolosità sociale del ricorrente.

5. Alla pronuncia di inammissibilità del ricorso propo-

sto nell’interesse del M. e di rigetto del ricorso proposto

nell’interesse del L. consegue, ex art. 616 c.p.p., la con-

danna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese

processuali, nonchè al versamento, da parte del Milojevic,

in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in

ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare

in Euro 2.000,00. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 3 OTTOBRE 2016, N. 19648

PRES. SPIRITO – EST. AMENDOLA – RIC. DI LASCIO (AVV. DI LASCIO) C.

AUTOSTRADE PER L’ITALIA S.P.A. (AVV. FERDINANDI)

Responsabilità civile y Amministrazione pubbli-

ca y Opere pubbliche y Strade y Autostrade y Dan-

ni cagionati dalla presenza di ostacoli sulla sede

autostradale y Società concessionaria del servizio

y Obbligo di garantire la buona manutenzione della

strada e prevenire situazioni di pericolo y Conte-

nuto.

. In tema di danni cagionati dalla presenza di ostacoli

sulla sede autostradale, l’obbligo del concessionario

di garantire la buona manutenzione della rete viaria

e di prevenire situazioni di pericolo, predisponendo

le opportune protezioni e segnalazioni, non può esten-

dersi al controllo preventivo di tutti gli automezzi che

chiedano di accedere all’autostrada, con conseguente

obbligo di precluderne l’utilizzazione a quelli che non

offrano suff‌icienti garanzie di stabilità e sicurezza del

carico, altrimenti compromettendosi l’obiettivo della

speditezza della circolazione, consustanziale alla rea-

lizzazione ed all’uso della via, salvo che l’anomalia del

mezzo o del suo carico non sia stata segnalata o sia vi-

sibile "ictu oculi", nel qual caso l’inerzia del gestore ri-

leva in termini di "culpa in omittendo". (c.c., art. 2043;

c.c., art. 2051; nuovo c.s., art. 2; nuovo c.s., art. 14) (1)

(1) Nel medesimo senso, v. Cass. civ. 22 ottobre 2014, n. 22344, in

Ius&Lex dvd n. 2/2016, ed. La Tribuna e Cass. civ. 24 febbraio 2011, n.

4495, in questa Rivista 2011, 695.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con sentenza n. 19028 del 2004 il Tribunale di Roma

rigettò la domanda di risarcimento danni proposta da Se-

bastiano Di Lascio nei confronti di Autostrade per l’Italia

s.p.a.. L’attore aveva chiesto di essere ristorato dei pregiu-

dizi subiti dalla sua autovettura in un incidente occorsogli

mentre percorreva il tratto autostradale Roma - Firenze,

allorchè era andato a urtare contro un ostacolo metallico

che ostruiva la carreggiata in modo da rendere impossibile

qualsiasi manovra di emergenza.

Con la pronuncia ora impugnata, depositata in data 21

maggio 2013, la Corte d’appello ha respinto il gravame pro-

posto dal soccombente.

Il ricorso di Sebastiano Di Lascio avverso detta deci-

sione è aff‌idato a due motivi, illustrati anche da memoria.

Si è difesa con controricorso Autostrade per l’Italia s.p.a..

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.1. Con il primo motivo l’impugnante lamenta violazio-

ne degli artt. 1176, 2043 e 2051 c.c., art. 67 c.p.c., ex art.

360, n. 3, c.p.c.

Deduce che erroneamente il giudice di merito aveva

escluso la natura contrattuale della responsabilità del pro-

prietario o concessionario dell’autostrada, laddove era ormai

pacif‌ico che il pedaggio costituiva il corrispettivo della pre-

stazione del gestore avente ad oggetto la sicurezza del per-

corso. Ne derivava che gravava sull’ente l’obbligo di porre in

essere ogni misura a tal f‌ine necessaria, a partire dal control-

lo preventivo degli automezzi che chiedevano di utilizzare

l’autostrada ai quali, ove non offrissero garanzie di stabilità

del carico, andava conseguentemente negato l’accesso.

1.2. Con il secondo mezzo, prospettando violazione de-

gli artt. 2043 e 2051 c.c., l’esponente si duole che la Corte

territoriale, dopo avere ricondotto la responsabilità della

società nell’ambito dell’illecito aquiliano, ex art. 2043 c.c.

e avere anzi riconosciuto la possibilità di un’applicazione

della disciplina di cui all’art. 2051 c.c., non aveva ritenuto

necessaria, ai f‌ini della prova del caso fortuito, la dimo-

strazione dell’intervento, nella serie causale, di fattori

esterni ed estranei al suo dovere di custodia, considerando

invece a tal f‌ine suff‌iciente quella del diligente espleta-

mento dell’attività di vigilanza e controllo.