Corte di Cassazione Civile sez. III, 11 marzo 2016, n. 4755

• Pagine: 612-612

612

giur

7-8/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

Resta assorbita ogni altra questione relativa alla posi-

zione dello stesso INAIL e alla surroga da questi esercitata

ai sensi dellart. 28, L. n. 990 del 1969.

Il giudice del rinvio, nel determinare l’entità dell’obbliga-

zione della compagnia in favore dei ricorrenti oltre il massi-

male di polizza, dovrà pertanto tener conto (oltre a quanto

specif‌icato al primo paragrafo, in relazione al primo e terzo

motivo di ricorso) dell’inopponibilità agli stessi ricorrenti

del solo pagamento effettuato in favore del L.C.. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 11 MARZO 2016, N. 4755

PRES. TRAVAGLINO – EST. ARMANO – RIC. GISON (AVV. SEPE) C. EREDI DI

IAVARAZZO LUIGI ED ALTRI

Veicoli y Pubblico registro automobilistico y Sini-

stro stradale y Valore delle risultanze formali del

Pra y Valore presuntivo per l’individuazione del

soggetto obbligato a risarcire i danni y Prova con-

traria y Ammissibilità y Mero generico riferimento

al rapporto dei Carabinieri y Insuff‌icienza.

. Le risultanze del pubblico registro automobilistico

(P.R.A.) costituiscono prova presuntiva in ordine al

proprietario dell’autovettura obbligato a risarcire i

danni da circolazione stradale, che può essere vinta da

prova contraria, ma non dal mero generico riferimen-

to al rapporto dei Carabinieri, senza la specif‌icazione

della documentazione da essi presa in visione al f‌ine

di rilevare un diverso proprietario del veicolo. (r.d.l. 15

marzo 1927, n. 436, art. 6; c.c., art. 2054; c.c., art. 2697;

c.c., art. 2727; c.c., art. 2729) (1)

(1) Nel medesimo senso si vedano: Cass. civ. 19 novembre 2014, n.

24681, in questa Rivista 2015, 134 e Cass. civ. 11 aprile 2006, n. 8415,

ivi 2007, 424.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Antonio Gison propone ricorso con un motivo avverso la

sentenza del Tribunale di Napoli del 7 dicembre 2011 con

la quale era stato confermato il rigetto della sua domanda

di risarcimento danni da incidente stradale proposto nei

confronti di Iavarazzo Luigi, delle Assicurazioni Generali

S.p.A. e della Milano Assicurazioni S.p.A.

Resiste con controricorso la società Assicurazioni Ge-

nerali che presenta anche memoria.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il Tribunale di Napoli ha rigettato la domanda sul ri-

lievo che vi era un’assoluta incertezza in ordine all’effettivo

responsabile civile atteso che, a voler seguire le indicazioni

date dagli agenti nel verbale da loro redatto, Iavarazzo Lui-

gi risultava al momento del sinistro privo di legittimazione

passiva, atteso che il veicolo investitore risultava dai docu-

menti essere intestato a tale Scognamiglio Aniello.

2. Con l’unico motivo di ricorso viene dedotta violazio-

ne dell’articolo 102 c.p.c. in riferimento all’articolo 2054

c.c., nonché violazione degli articoli 18,19, 20, 21, 22 e 23

della legge 990/69. Sostiene il ricorrente che dall’estratto

cronologico P.R.A., versato in atti già dal primo grado, pro-

prietario del veicolo investitore al momento dell’evento

risultava essere Iavarazzo Luigi e che a nulla rilevava la

circostanza che nel rapporto dei carabinieri risultava es-

sere indicato come proprietario tale Scognamiglio Aniello.

3. Il motivo è fondato. Questa Corte ha in più occasioni

affermato che le risultanze del P.R.A. hanno valore presun-

tivo, per cui possono essere vinte dalla prova contraria (v.,

tra le altre, le sentenze 11 aprile 2006, n. 8415, e 26 ottobre

2009, n. 22605). La sentenza 20 aprile 2010, n. 9314 ha sta-

bilito che l’iscrizione nel pubblico registro automobilistico

del trasferimento di proprietà di un’autovettura, prevista

dal R.D.L. 15 marzo 1927, n. 436, art. 6, convertito nella

L. 19 febbraio 1928, n. 510, pur essendo volta a dirimere i

conf‌litti tra aventi causa dal medesimo venditore, assume,

altresì, valore di prova presuntiva in ordine all’individua-

zione del soggetto obbligato a risarcire i danni da circo-

lazione stradale nella qualità di proprietario del veicolo.

Ora, pacif‌ico essendo che le risultanze del P.R.A. possono

essere vinte dalla prova contraria, il Giudice di merito ha

rilevato che dal rapporto dei carabinieri risultava un altro

proprietario del veicolo investitore, diverso da Iavarazzo

Luigi. La decisione non è conforme al diritto in quanto la

presunzione che deriva dalla certif‌icazione del P.R.A. non

può essere vinta da un generico riferimento al rapporto

dei Carabinieri, senza alcuna specif‌icazione del tipo di

documentazione presa visione dai Carabinieri al f‌ine di

rilevare un diverso proprietario del veicolo.

La sentenza va cassata con rinvio al tribunale di Napoli in

diversa composizione che si atterrà al principio su indicato, li-

quidando anche le spese del giudizio di cassazione. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 10 MARZO 2016, N. 4669

PRES. SPIRITO – EST. ESPOSITO – P.M. BASILE (DIFF.) – RIC. MONDO MARMO

S.R.L. (AVV. CIARDELLI) C. U.C.I. UFFICIO CENTRALE ITALIANO (AVV. SERRA)

Assicurazione obbligatoria y Risarcimento dan-

ni y Veicoli immatricolati in Stati esteri y Garanzia

dell’U.C.I. y Ambito applicativo y Garanzia per dan-

ni alle cose trasportate y Inclusione y Fondamento.

. In tema di assicurazione obbligatoria della respon-

sabilità civile per i danni cagionati alla circolazione

nel territorio della Repubblica da veicoli a motore

immatricolati in Stati esteri, la copertura assicura-

tiva dell’U.C.I., al pari che per i veicoli immatricolati

in Italia, concerne anche i danni causati alle cose tra-

sportate, ponendosi l’obbligo assicurativo dell’U.C.I. di

cui all’art. 6 della l. n. 990 del 1969 (vigente all’epo-

ca dei fatti) in correlazione con la disposizione di cui

al precedente art. 1, comma 1, della medesima legge,

che sancisce l’obbligatorietà dell’assicurazione r.c.a.,

e, quindi, con l’obbligo sancito dall’art. 2054 c.c., che

contempla anche il danno alle cose. (c.c., art. 2054; l.

24 dicembre 1969, n. 990, art. 1; l. 24 dicembre 1969,