Corte di Cassazione Civile sez. III, 19 ottobre 2015, n. 21086

• Pagine: 1008-1012

1008

giur

12/2015 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

Della medesima s’impone pertanto la cassazione in re-

lazione, con rinvio al Tribunale di Roma, che in diversa

composizione procederà a nuovo esame, facendo applica-

zione del seguente principio di diritto:

In tema di sinistri stradali, in caso di domanda di risar-

cimento del danno proposta dal danneggiato nei confronti

del responsabile civile, la questione concernente la pro-

prietà o altro diritto (nella specie, il diritto di godimento

dell’utilizzatore dell’autoveicolo oggetto di contratto di

leasing) identif‌icativo del soggetto tenuto alla prestazione

richiesta, e pertanto relativa alla titolarità (dal lato pas-

sivo) del rapporto fatto valere in giudizio, attiene non già

al difetto di legittimazione passiva bensì al merito della

controversia, non essendone conseguentemente consen-

tito il rilievo d’uff‌icio da parte del giudice ma dovendo

costituire oggetto di tempestiva deduzione o eccezione di

parte, e non comporta la necessità dell’integrazione del

contraddittorio ex art. 102 c.p.c., non trattandosi di ipo-

tesi di litisconsorzio necessario, la cui disamina rimane

comunque preclusa al giudice (che non può nemmeno

procedervi d’uff‌icio all’esito dell’intempestiva eccezione

di parte) allorquando come nella specie essa risulti fon-

data su atti non ritualmente acquisiti nel giudizio di me-

rito, per essere stati nel procedimento avanti al Giudice

di pace depositati solo all’udienza successiva alla prima

f‌issata per l’espletamento della prova testimoniale, e non

già ai sensi del 4 comma dell’art. 320 c.p.c..

Il giudice del rinvio provvederà anche in ordine alla

spese del giudizio di cassazione. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 19 OTTOBRE 2015, N. 21086

PRES. BERRUTI – EST. STALLA – P.M. SERVELLO (CONF.) – RIC. C.M. ED ALTRI C.

AXA MPS ASSIC. DANNI SPA ED ALTRI

Responsabilità civile y Causalità (Nesso di) y

Principi contenuti negli artt. 40 e 41 c.p. y Applica-

bilità y Fattispecie in cui è stato ritenuto insussi-

stente il nesso causale tra le lesioni riportate in un

sinistro stradale e la produzione dell’evento morte

avvenuto circa sei mesi dopo l’incidente.

Risarcimento del danno y Valutazione e liquida-

zione y Invalidità personale y Danno biologico y Rife-

rimento alla durata della vita effettiva y Fattispecie

relativa a soggetto deceduto circa sei mesi dopo il

sinistro stradale.

. In tema di responsabilità civile aquiliana, il nesso

causale è regolato dai principi di cui agli artt. 40 e 41

c.p. per i quali un evento è da considerare causato da

un altro se, ferme restando le altre condizioni, il primo

non si sarebbe verif‌icato in assenza del secondo (cosid-

detta teoria della condicio sine qua non) nonché dal

criterio della cosiddetta causalità adeguata, sulla base

della quale, all’interno della serie causale, occorre dar

rilievo solo a quegli eventi che non appaiono - ad una

valutazione ex ante - del tutto inverosimili. Il principio

dell’equivalenza delle cause, di cui all’art. 41 c.p., in

base al quale, se la produzione di un evento dannoso

é riferibile a più azioni od omissioni, deve riconoscersi

ad ognuna di esse eff‌icienza causale, viene tempera-

to dalla causalità eff‌iciente, desumibile dal secondo

comma dell’art. 41 c.p., in base al quale l’evento dan-

noso deve essere attribuito esclusivamente all’autore

della condotta sopravvenuta, solo se questa condotta

risulti tale da rendere irrilevanti le altre cause pree-

sistenti, ponendosi al di fuori delle normali linee di

sviluppo della serie causale già in atto. (Nella specie,

la S.C. ha confermato la sentenza di merito che ave-

va ritenuto insussistente il nesso causale tra le lesioni

riportate in un sinistro stradale e la produzione dell’e-

vento morte e ciò in ragione della natura e tipologia

delle lesioni subite dal danneggiato in occasione dalla

caduta da ciclomotore, a raffronto delle cause del de-

cesso, verif‌icatosi circa sei mesi dopo l’incidente e per

una patologia ad esso completamente estranea) (Mass.

Redaz.) (c.p., art. 40; c.p., art. 41; c.c., art. 2043) (1)

. Ai f‌ini della liquidazione del danno biologico, l’età in

tanto assume rilevanza in quanto col suo crescere dimi-

nuisce l’aspettativa di vita, sicché è progressivamente

inferiore il tempo per il quale il soggetto leso subirà le

conseguenze non patrimoniali della lesione della sua

integrità psicof‌isica. Ne consegue che, quando invece

la durata della vita futura cessa di essere un valore an-

corato alla probabilità statistica e diventa un dato noto

per essere il soggetto deceduto, allora il danno biologi-

co va correlato alla durata della vita effettiva, essendo

lo stesso costituito dalle ripercussioni negative (di ca-

rattere non patrimoniale e diverse dalla mera sofferen-

za psichica) della permanente lesione della integrità

psicof‌isica del soggetto per l’intera durata della sua

vita residua. (Nella fattispecie il soggetto era decedu-

to circa sei mesi dopo il sinistro stradale per cause da

esso indipendenti) (Mass. Redaz.) (c.c., art. 2056; c.c.,

art. 2059) (2)

(1) Principio ribadito anche da Cass. civ. 30 aprile 2010, n. 10607, in

Ius&Lex dvd n. 2/2015, ed. La Tribuna e Cass. civ. 10 ottobre 2008, n.

25028, ibidem.

(2) In termini, v. Cass. civ. 24 ottobre 2007, n. 22338, in Ius&Lex dvd

n. 2/2015, ed. La Tribuna. In senso analogo, v. Cass. civ. 31 gennaio

2011, n. 2297, in questa Rivista 2011, 475 e Cass. civ. 25 febbraio 2004,

n. 3806, ivi 2004, 752.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

C.M., F., B. e N. convenivano in giudizio P.S., P.M. e la

Compagnia AXA MPS Assicurazioni Danni spa, chiedendo-

ne la condanna in solido al risarcimento dei danni da essi

subiti - jure proprio e jure successionis - a seguito della

morte, in data 9 maggio 2000, del padre C.A., per effetto

delle gravissime lesioni da questi riportate nel sinistro

stradale occorsogli il (omissis); allorquando il ciclomoto-

re sul quale si trovava era stato urtato dall’autovettura di

proprietà di P.M., e condotta da P.S..