Corte di cassazione civile sez. III, 13 novembre 2014, n. 24205

• Pagine: 265-268

265

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 3/2015

LEGITTIMITÀ

dell’attraversamento, in una situazione in cui da un lato le

strisce bianche erano prossime e dall’altro la situazione di

allarme pedonale era ben chiara per la vittima. La contin-

genza descritta, insomma, conferiva diritto di precedenza

al pedone alla stregua dei principi qui esposti.

L’assenza di colpa impone l’annullamento senza rinvio

della sentenza impugnata perché il fatto non costituisce

reato. Trattandosi di imputato minore va disposto l’oscu-

ramento dei dati personali. (Omissis)

corte dI cassazIone cIvIle

sez. III, 13 novembre 2014, n. 24205

pres. berrutI – est. vIncentI – p.m. corasanItI (dIff.) – rIc. maIo (avv.tI

starna e melIna) c. hdI assIcurazIonI ed altrI

Risarcimento del danno y Valutazione e liquida-

zione y Danno derivante dalla circolazione stradale

y Determinazione y Spese di assistenza domiciliare

giornaliera sostenute dalla vittima y Componente

del danno patrimoniale y Sussistenza y Onere della

prova y A carico del danneggiato.

. Il danno per spese di assistenza domiciliare giornalie-

ra, divenute necessarie in conseguenza di un incidente

stradale, costituisce una componente del danno patri-

moniale subito dalla vittima e non del danno biologico,

in quanto l’assistenza è un rimedio per sopperire alle

conseguenze del danno alla salute, non diversamente

dalla necessità di cure sanitarie, e la sua entità è pari

alla misura dei costi sostenuti per la fornitura del ser-

vizio, la prova dei quali deve essere fornita dal soggetto

danneggiato, salvo che, sussistendone le condizioni,

il giudice non ritenga di ricorrere ad una valutazione

equitativa. (c.c., art. 2043) (1)

(1) In senso conforme si esprime Cass. civ. 8 aprile 2003, n. 5504, in

questa Rivista 2003, 788. Per fattispecie analoga, si veda Corte app.

civ. Catania, 24 giugno 2014, n. 891, ivi 2014, 941. Ancora sul tema dei

postumi permanenti, conseguenti un sinistro stradale, si veda Cass.

civ. 15 maggio 2012, n. 7531, ivi 2012, 873.

svolgImento del processo

1. - A seguito del sinistro stradale verif‌icatosi in data

2 settembre 2000, Costanzo Maio, in proprio e quale eser-

cente la potestà genitoriale sulla (allora) minore Anna-

bella - terzi trasportati, unitamente all’altra f‌iglia Teresa,

sull’auto condotta dalla proprietaria Caterina Salierno

(coniuge del Maio e madre di Annabella e Teresa) - conve-

niva in giudizio, dinanzi al Tribunale di Roma, la Salierno

e la HDI Assicurazioni S.p.A., compagnia assicuratrice

dell’automezzo, per sentirli condannare, in solido, al risar-

cimento di tutti i danni patiti.

Si costituivano la convenuta HDI Assicurazioni S.p.A. e

la chiamata in causa (da parte della HDI S.p.A.) Ras As-

sicurazioni S.p.A., quale impresa designata per il F.G.V.S.;

nel corso del giudizio di primo grado interveniva Teresa

Maio, chiedendo anch’essa il risarcimento di tutti i danni

subiti nell’anzidetto incidente.

Con sentenza del febbraio 2004, il Tribunale adito, ri-

conosciuta l’esclusiva responsabilità della Salierno nella

causazione del sinistro, la condannava in solido con la HDI

Assicurazioni S.p.A. al pagamento, a titolo di risarcimento

danni, della somma di Euro 816.186,90 in favore di Costan-

zo Maio, di Euro 869.388,74 in favore di Annabella Maio e

di Euro 4.645,67 in favore di Teresa Maio.

2. - Con sentenza resa pubblica il 15 novembre 2011, la

Corte di appello di Roma - sull’impugnazione principale di

Costanzo Maio, Annabella Maio e Teresa Maio e su quella

incidentale della HDI Assicurazioni S.p.A., nel contradditto-

rio con la costituita Ras Assicurazioni S.p.A. e la contumace

Caterina Salierno - in parziale riforma della decisione del

Tribunale della medesima Città, che confermava nel resto,

condannava la Salierno e la HDI Assicurazioni, in solido tra

loro, al pagamento in favore di Annabella Maio della somma

di Euro 190.738,00, in aggiunta a quella già liquidata dal

primo giudice, ponendo a carico della HDI le spese di lite

sostenute dalla RAS e compensando quelle tra gli appellanti

e la HDI “in considerazione della reciproca soccombenza”.

2.1. - Per quanto ancora rileva in questa sede, la Corte ter-

ritoriale - sull’appello di Costanzo Maio - rigettava le doglian-

ze relative alla liquidazione del danno biologico da inabilità

temporanea, effettuata in via equitativa in base ai parametri

di cui alla L. n. 57 del 2001, osservando che l’inabilità tempo-

ranea e quella permanente, ontologicamente della stessa na-

tura, si differenziavano solo per la durata, per cui in presenza

di una invalidità permanente del 90% “non è ipotizzatile una

inabilità temporanea di grado inferiore, data la pressochè

immediata stabilizzazione dei postumi in misura superiore”.

Di qui la correttezza dell’operato del c.t.u. medico-legale, che

non aveva indicato periodi di inabilità temporanea, con la

conseguente adeguatezza della liquidazione comunque effet-

tuata a siffatto titolo dal Tribunale (non investita da appello

incidentale) nella misura di Euro 13.065,00.

2.1.1. - Quanto al gravame sulla liquidazione del danno

morale, il giudice di appello escludeva che spettasse al

Costanzo quello rif‌lesso per le lesioni patite dalla f‌iglia

Annabella, in “assenza di domanda sul punto” e riteneva

costituire una adeguata personalizzazione dell’intero dan-

no non patrimoniale l’incremento già operato dal primo

giudice a titolo di “danno morale” nella misura dell’80%

(“di molto superiore ai parametri dell’epoca”), cosi es-

sendo stato liquidato l’importo di Euro 342.432,00.

2.1.2. - Quanto alle doglianze sul mancato riconosci-

mento degli esborsi per attrezzature e presidi sanitari, per

spese mediche ed assistenza future, la Corte territoriale ne

rilevava, da un lato, l’inammissibilità per genericità in as-

senza di quantif‌icazione, pur possibile, con la memoria ex

art. 183 c.p.c.; dall’altro, l’assenza di prova idonea per la

liquidazione (salvo che per taluni documenti relativi, però,

ad altri soggetti di spesa e per la produzione di preventivi

per spese di assistenza, che, tuttavia, “non dimostrano ef-

fettività ed entità della spesa”), essendo stata la documen-

tazione, in violazione agli artt. 74 e 87 c.p.c., “prodotta alla

rinfusa”, senza una individuazione “chiara ed in equivoca”

in base all’indice del fascicolo di parte, con ciò non essendo

consentito procedere alla liquidazione equitativa.