Corte costituzionale 23 luglio 2013, n. 232 (c.c. 3 luglio 2013)

• Pagine: 625-629

625

Arch. nuova proc. pen. 6/2013

Corte costituzionale

CORTE COSTITUZIONALE

23 LUGLIO 2013, N. 232

(C.C. 3 LUGLIO 2013)

PRES. GALLO – REL. LATTANZI – RIC. TRIBUNALE SALERNO IN PROC. S.F. ED

ALTRI

Misure cautelari personali y Scelta delle misure y

Criteri y Obbligatorietà della custodia cautelare in

carcere in relazione al delitto di violenza sessuale

di gruppo y Preclusione y Illegittimità costituzionale

parziale.

. É l’illegittimo costituzionalmente, in riferimento agli

artt. 3, 13, primo comma, e 27, secondo comma, Cost.,

l’art. 275, comma 3, terzo periodo, c.p.p., come modif‌ica-

to dall’articolo 2 del decreto legge n. 11 del 2009, nella

parte in cui - nel prevedere che, quando sussistono gravi

indizi di colpevolezza in ordine al delitto di cui all’art.

609 octies c.p., è applicata la custodia cautelare in car-

cere, salvo che siano acquisiti elementi dai quali risulti

che non sussistono esigenze cautelari - non fa salva, al-

tresì, l’ipotesi in cui siano acquisiti elementi specif‌ici,

in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le

esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre

misure. (c.p.p., art. 275; c.p., art. 609 octies) (1)

(1) Si vedano in argomento: Corte cost. 29 marzo 2013, n. 57, in que-

sta Rivista 2013, 385, in ordine ai delitti commessi avvalendosi delle

condizioni di cui all’art. 416 bis c.p.; Corte cost. 3 maggio 2012, n.

110, ivi 2012, 369, in ordine al delitto di associazione per delinquere

f‌inalizzata alla commissione dei reati ex art. 473 c.p. e art. 474 c.p.;

Corte cost., 22 luglio 2011, n. 231, in Cass. pen. 2011, 4251, in ordine al

delitto di cui all’art. 74 del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309; Corte cost., 12

maggio 2011, n. 164, in Riv. pen. 2011, 751, in ordine al delitto di cui

all’art. 575 c.p. e Corte cost., 21 luglio 2010, n. 265, in questa Rivista

2012, 513, in ordine ai delitti di cui agli articoli 600 bis, primo comma,

609 bis e 609 quater, c.p.. In dottrina, interessante il contributo di S.P.

BRACCHI, Custodia cautelare in carcere: presunzione assoluta di

adeguatezza e violenza sessuale di gruppo, in Riv. pen. 2013, 943.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza depositata il 21 agosto 2012 (r.o. n. 240

del 2012), il Tribunale di Salerno, sezione riesame, ha

sollevato, in riferimento agli articoli 3, 13, primo comma, e

27, secondo comma, della Costituzione, questione di legit-

timità costituzionale dell’articolo 275, comma 3, del codi-

ce di procedura penale, come modif‌icato dall’articolo 2 del

decreto legge 23 febbraio 2009, n. 11 (Misure urgenti in

materia di sicurezza pubblica e di contrasto alla violenza

sessuale, nonché in tema di atti persecutori), convertito,

con modif‌icazioni, dalla legge 23 aprile 2009, n. 38, nella

parte in cui «impone l’applicazione della misura della cu-

stodia cautelare in carcere», in relazione al delitto di cui

all’articolo 609 octies del codice penale.

Il giudice rimettente riferisce che con ordinanza del 10

giugno 2011 era stata applicata ad alcune persone, cui era

addebitato anche il delitto previsto dall’art. 600 bis, secondo

comma, c.p., la misura cautelare della custodia in carcere

in relazione al delitto di violenza sessuale di gruppo. A tre

degli indagati era contestata la partecipazione «in funzione

essenzialmente di istigatori e di spettatori» a un «singolo

episodio di violenza sessuale di gruppo», diverso per cia-

scuno di essi, in cui «proprio il f‌idanzato della persona offe-

sa» aveva svolto «un ruolo fondamentale nella costrizione

e nella esecuzione del rapporto sessuale», al quale, in tre

diverse occasioni, gli altri indagati avevano assistito.

Il giudice del riesame aveva escluso per uno degli inda-

gati la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e - oltre a

confermare la misura detentiva applicata a un quarto inda-

gato - aveva disposto, per gli altri, la sostituzione della cu-

stodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, pro-

spettando un’interpretazione costituzionalmente orientata

dell’art. 275, comma 3, c.p.p., incentrata sulle ragioni poste

a fondamento della sentenza di illegittimità costituzionale

n. 265 del 2010 della Corte costituzionale n. 265 del 2010

della Corte costituzionale n. 265 del 2010 della Corte costi-

tuzionale e sull’omogeneità del bene protetto sia dai reati a

sfondo sessuale presi in considerazione da tale pronuncia

sia dal delitto di cui all’art. 609 octies c.p.

La Corte di cassazione aveva annullato con rinvio l’ordi-

nanza del Tribunale del riesame, ritenendo in particolare,

illogica la motivazione relativa all’insussistenza dei gravi

indizi di colpevolezza nei confronti di uno degli indagati.

Investito nuovamente, a seguito del rinvio disposto

dalla Corte di cassazione, il giudice rimettente, da un lato,

sottolinea la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza

nei confronti dell’indagato per il quale la precedente deci-

sione li aveva esclusi e, dall’altro, conferma la valutazione

circa l’adeguatezza della misura degli arresti domiciliari

già applicata agli altri indagati in sostituzione della cu-

stodia cautelare in carcere originariamente disposta. Al

riguardo il Tribunale del riesame osserva che la misura

degli arresti domiciliari «restringendo l’indagato in un am-

bito familiare/coniugale, comportando già un pregnante

controllo del soggetto e la preclusione di ogni situazione

extraconiugale, appare già adeguata a neutralizzare del

tutto il pericolo di reiterazione di reati della stessa specie

di quelli per i quali si procede».

Con riferimento a quest’ultimo prof‌ilo, però, il giudice

del riesame ritiene che non sia più possibile un’interpre-