Controlli a distanza, evoluzione tecnologica e tutela della persona del lavoratore

• Autore: Vito Pinto
• Pagine: 249-254

Controlli a distanza, evoluzione tecnologica e tutela

della persona del lavoratore

V P

1. Bruno Veneziani ha mostrato, n dai suoi primi studi, una costante at-

tenzione alle diverse manifestazioni del potere di controllo del datore di lavoro

ed una particolare sensibilità per le conseguenze che la progressiva diffusione

di nuove tecnologie comportava – già a metà degli anni ’70 del secolo scorso

– sulla «vita privata del cittadino» e sul libero esplicarsi della propria «persona-

lità» (V, 1975, 24). In questa sede, evidentemente, non mi è possibile

analizzare compiutamente questa parte del suo lavoro scientico e, perciò, cir-

coscriverò il mio dialogo con Bruno Veneziani ad un tema che è ancora di stretta

attualità: quello del controllo a distanza sui lavoratori.

L’aspetto problematico della materia deriva dalla circostanza che i profondi

mutamenti intervenuti nell’organizzazione del lavoro e nella tecnologia incor-

porata nei sistemi produttivi ha inciso in modo particolarmente signicativo su

quello che, per comodità di discorso, possiamo denire come il “substrato mate-

riale” dell’articolo 4 dello Statuto dei lavoratori.

Questa norma, infatti, regola l’installazione degli impianti di controllo “a di-

stanza” all’interno dell’azienda distinguendo tra apparecchiature destinate esclu-

sivamente alla sorveglianza sull’attività dei lavoratori (che sono vietate in modo

assoluto) e altre apparecchiature di controllo necessarie in ragione di speciche

esigenze organizzative e produttive o al ne di garantire la sicurezza sul lavoro

le quali, però, rendano comunque possibile una siffatta sorveglianza. L’installa-

zione dei dispositivi del primo tipo, infatti, è rigorosamente vietata (comma 1),

mentre quella del secondo tipo è ammessa previo accordo con le rappresentanze

sindacali aziendali o, in mancanza, previa autorizzazione dell’Ispettorato del la-

voro (comma 2). In entrambi i casi, però, i precetti normativi presuppongono che

i dispositivi dei quali si regola l’utilizzazione possano assolvere esclusivamente

ad una funzione di controllo a distanza e che, di conseguenza, essi siano mate-

rialmente separati ed autonomi rispetto ai macchinari la cui funzione tecnica

specica è rappresentata dalla produzione.

L’evoluzione tecnologica, invece, ha determinato non soltanto il perfeziona-

mento dei sistemi e delle apparecchiature per il controllo a distanza, ma anche e

soprattutto la creazione e la diffusione di macchine e di dispositivi di produzio-

ne che incorporano tecnologie in grado di registrare continuamente operazioni,

pause, errori e così via e, pertanto, in grado di fornire al datore di lavoro una