Conclusiones

• Autore: Rosa M. Carreño Sánchez
• Pagine: 655-666

Conclusiones

De acuerdo con Gai. 2, 31, sobre los fundos provinciales, las ser-

vidumbres y el usufructo se constituyen pactionibus et stipulatio-

nibus. El uso de este negocio constitutivo sobre el suelo provincial

se explica por el especial régimen jurídico1250 de éste último, que lo

excluye del dominium ex iure Quiritium de los particulares, así como

de la realización de los negocios formales propios del ius civile,

como son la mancipatio o la in iure cessio, que suelen participar en

la constitución inter vivos de estos derechos1251.

Las tierras situadas en las provincias eran de titularidad estatal

(Gai. 2, 7), por lo que los particulares nunca habrían podido disfru-

tar del dominuim ex iure Quiritium sobre estos territorios, sino de la

possessio vel usufructus, como expresa Gai. 2, 7, o de una “plenísi-

ma posesión” en palabras de Teófilo (Theoph. ad I. 2, 1, 40). Estas

situaciones jurídicas, en cualquier caso, resultarían muy cercanas,

desde el punto de vista material, a la idea de propiedad y habrían

sido transmisibles por actos inter vivos o mortis causa, así como

habrían permitido la constitución sobre dicho suelo de todo tipo de

relaciones jurídicas, similarmente a las que podría constituir un pro-

pietario civil; todo ello siempre y cuando se mantuviera el pago del

tributo, estipendio o canon correspondiente.

Pese a que Gayo únicamente indica que las pactiones et stipu-

lationes se aplicarían en las provincias, se discute si su aplicación

habría alcanzado más allá de aquéllas. En este sentido, sobre el suelo

1250 Vid. Capítulo IV, epígrafe 2.1.

1251 Vid. Capítulo I, epígrafe 4.1.1.