Commento all'art. 171 C.d.A. in materia di trasferimento di proprietà del veicolo

• Autore: Natale Callipari
• Carica: Avvocato foro di Verona
• Pagine: 379-381

379

Arch. giur. circ. e sin. strad. 5/2014

Dottrina

COMMENTO ALL’ART. 171 C.D.A.

IN MATERIA DI TRASFERIMENTO

DI PROPRIETÀ DEL VEICOLO (1)

di Natale Callipari(*)

(1) Questo contributo dottrinale è tratto dall’Opera “Commentario

al Codice delle assicurazioni - RCA e tutela legale” a cura del prof. GIOR-

GIO GALLONE.

SOMMARIO

1. Il trasferimento di proprietà del veicolo. 2. La risoluzione

del contratto. 3. La cessione del contratto di assicurazione. 4.

La sostituzione del contratto di assicurazione. 5. Il mancato

esercizio della scelta da parte dell’alienante.

1. Il trasferimento di proprietà del veicolo

L’ art. 171 del Codice delle Assicurazioni private disci-

plina gli effetti che il trasferimento di proprietà del veicolo

o del natante produce sul contratto di assicurazione e sul

rapporto con esso creato. In particolare, la norma stabili-

sce che, in caso di trasferimento di proprietà del veicolo

o del natante, spetta all’assicurato effettuare una scelta,

irrevocabile una volta compiuta, fra tre possibili alterna-

tive: risolvere il contratto di assicurazione con effetto dal

perfezionamento del trasferimento di proprietà; cedere il

contratto di assicurazione all’acquirente; sostituire il con-

tratto per l’assicurazione di altro veicolo di sua proprietà,

previo eventuale conguaglio del premio.

In passato, l’ipotesi in esame era disciplinata dall’art. 8

della L. 990 del 1969, a mente del quale “il trasferimento

di proprietà del veicolo o del natante importa la cessione

del contratto, salvo che l’alienante chieda che il contrat-

to, stipulato per il veicolo o il natante alienato, sia reso

valido per altro veicolo o natante di sua proprietà, previo

eventuale conguaglio del premio. La garanzia sarà valida

per il nuovo veicolo o natante dalla data del rilascio del

certif‌icato relativo al veicolo o natante stesso”.

Il legislatore, introducendo questa triplice opzione, ha

inteso ampliare le possibilità dell’assicurato, def‌inendo gli

effetti del trasferimento come il portato di una scelta irre-

vocabile manifestata dall’alienante. La previsione non solo

determina un allargamento del ventaglio di conseguenze

che potenzialmente si riverberano sul contratto per effetto

di eventi relativi all’ assicurato, ma comporta altresì una

tutela più ampia per l’alienante-assicurato. Quest’ultimo,

infatti, potrà porre f‌ine alla vicenda assicurativa e invo-

care, a fronte della risoluzione, che gli venga restituita la

quota premio versata ma non “consumata”.

Quanto alla qualif‌icazione giuridica da riconoscere alla

scelta irrevocabile dell’alienante, va rilevato come una

parte della dottrina ritenga inaccettabile la qualif‌icazione

di tale facoltà nei termini di una “condizione legale risolu-

tiva potestativa” (in questi termini, invece, S. SICA, Poliz-

ze più chiare per l’assicurato, in Guida al diritto. Il Sole

24 ore, dicembre 2005, dossier 11, 73). Più in particolare,

l’interpretazione della disposizione in commento dovrebbe

esser condotta nella ferma e ineludibile consapevolezza

che il contratto di assicurazione obbligatoria r.c.a. non è

sottoposto ad alcuna condicio iuris in qualche modo legata

al trasferimento della proprietà del veicolo. Non vi sareb-

be infatti alcun elemento nella previsione in parola che

autorizzi a pensare che il contratto di assicurazione o il

trasferimento della proprietà del veicolo risultino in alcun

modo “condizionati” (F. ZIGNANI, Commento sub art. 171,

in G. ALPA – P. ZATTI, Commentario breve al Codice Civi-

le. Leggi complementari, Padova, IV, 2009, 459).

L’ art. 171 semplicemente riconosce all’alienante un

diritto potestativo in virtù del quale può scegliere in modo

irretrattabile quali effetti si produrranno sul contratto

di assicurazione r.c.a.; contemporaneamente, la norma

tipizza questi possibili effetti, delineando la seguente

triplice alternativa: la risoluzione, la cessione o la sosti-

tuzione del contratto. Sotto il prof‌ilo della qualif‌icazione

giuridica sembra corretto, pertanto, l’orientamento che

ravvisa nella previsione normativa in commento una sem-

plice predeterminazione legale degli effetti conseguenti

al trasferimento della proprietà del veicolo assicurato (F.

ZIGNANI, ult. op. loco cit.).

Il carattere “irrevocabile” della scelta, inf‌ine, si spiega

agevolmente in considerazione della tutela dell’aff‌ida-

mento del destinatario dell’informativa, necessaria ed op-

portuna in vista della eventualità di un ripensamento da

parte dell’alienante (si pensi a cosa accadrebbe qualora

l’alienante dapprima scelga la cessione del contratto in

favore dell’acquirente e, in un secondo momento, revochi

tale determinazione, esponendo l’acquirente al rischio di

trovarsi privo della copertura assicurativa obbligatoria).

2. La risoluzione del contratto

Ai sensi della lettera a) dell’articolo in esame, la prima

scelta che il contraente può compiere è quella di risol-

vere il contratto a far data dal perfezionamento del tra-