La cessione del credito e il sistema del risarcimento diretto del Codice delle Assicurazioni

• Autore: Tiziana Maria Ritunno
• Pagine: 733-733

733

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 9/2014

LEGITTIMITÀ

In questa sede, invero, a fronte di una corretta rico-

struzione del compendio storico - fattuale, non può rite-

nersi ammessa alcuna incursione nelle risultanze proces-

suali per giungere a diverse ipotesi ricostruttive dei fatti

oggetto della regiudicanda, dovendo la corte di legittimità

limitarsi a ripercorrere l’iter argomentativo svolto dal

giudice di merito per verif‌icarne la completezza e l’insus-

sistenza di vizi logici ictu oculi percepibili, senza alcuna

possibilità di verif‌ica della rispondenza della motivazione

alle correlative acquisizioni processuali.

5. Analoghi prof‌ili di inammissibilità, inf‌ine, investono

la seconda censura, ove si consideri che, nonostante l’im-

proprio riferimento letterale al disposto normativo di cui

all’art. 69, comma 4, c.p., la corte d’appello non ha ritenuto

operante la preclusione ivi posta, ma ha mostrato di con-

dividere i criteri direttivi e l’esito del giudizio di bilancia-

mento operato dal giudice di prime cure, richiamandosi

alle congrue ed esaustive giustif‌icazioni al riguardo espres-

se in merito all’affermata valutazione di equivalenza delle

attenuanti generiche rispetto alle aggravanti contestate

ed alla recidiva, nella sua forma, per l’appunto, specif‌ica

ed infraquinquennale.

Valutazioni, quelle or ora richiamate, che devono

ritenersi del tutto legittimamente operate dalla corte

distrettuale, essendosi questa fedelmente attenuta alla

linea interpretativa in questa sede tracciata, secondo cui

le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra op-

poste circostanze, implicando una valutazione discrezio-

nale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di

legittimità qualora, come avvenuto nel caso in esame, non

siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico,

ma siano sorrette da una suff‌iciente motivazione, tale

dovendo ritenersi quella che, per giustif‌icare la soluzione

dell’equivalenza, si sia limitata a ritenerla la più idonea

a realizzare l’adeguatezza della pena irrogata in concreto

(sez. un., n. 10713 del 25 febbraio 2010, dep. 18 marzo

2010, Rv. 245931).

6. Per le considerazioni or ora esposte, dunque, il ri-

corso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse-

guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese

processuali ed al versamento alla Cassa delle ammende di

una somma che si stima equo quantif‌icare nella misura di

euro mille. (Omissis)

corte di caSSazione civile

Sez. iii, 3 ottoBre 2013, n. 22601 (*)

PreS. aMatucci – eSt. Svarano – P.M. Sgroi (diff.) – ric. orlandi (avv.ti

de Stefano e Porta) c. toSSani ed altri (avv. Scagliarini)

Obbligazioni in genere y Cessione dei crediti y

Risarcimento del danno non patrimoniale y Danno

biologico e morale conseguente a sinistro stradale

y Credito relativo y Cessione y Ammisibilità.

. Il diritto di credito relativo al risarcimento del danno

non patrimoniale, così come risulta trasmissibile “iure

hereditatis”, può anche formare oggetto di cessione per

atto “inter vivos”, non presentando carattere stretta-

mente personale. (c.c., art. 1260; c.c., art. 2059)

(*) La sentenza in epigrafe è stata pubblicata in questa Rivista 2014,

64 con nota di M. SENZACQUA. Se ne ripubblica solamente la massima

con nota di T. M. RITUNNO.

la ceSSione del credito

e il SiSteMa

del riSarciMento diretto

del codice

delle aSSicurazioni

di Tiziana Maria Ritunno

SOMMARIO

1. Premessa. 2. La cessione del crerdito del diritto delle obbliga-

zioni. 3. Oggetto della cessione del credito. 4. Cessione del credito

da R.C.A. 5. Il patto di non cedibilità nei contratti di assicurazione

obbligatoria; 5-1) L’Autorità Garante per la Concorrenza e del

Mercato ed il sistema del risarcimento diretto. 6. Conclusioni.

1. Premessa

Da tempo le compagnie di assicurazione mantengono

un atteggiamento restrittivo nei confronti della cedibilità

a terzi del credito da R.C.A. vantato dal danneggiato, cer-

cando addirittura di ricondurlo alla categoria dei crediti

incedibili. Tale atteggiamento si ripercuote soprattutto

sul piano della tutela del danneggiato, privandolo della

possibilità di soddisfare il proprio interesse leso mediante

la cessione del credito anziché l’adempimento del sogget-

to obbligato. In altre parole, sostenere l’incedibilità del

credito derivante da R.C.A. impedisce, ad esempio, al dan-

neggiato, di recarsi in una autoff‌icina o una carrozzeria

per far riparare il proprio mezzo incidentato e di pagare

l’importo dovuto al riparatore mediante la cessione del

credito risarcitorio in luogo di un esborso monetario che

rappresenterebbe per la vittima un ulteriore costo da sup-

portare oltre il danno subito.

Il presente lavoro si sofferma dapprima sull’analisi

dell’istituto della cessione del credito e sulla possibilità di

applicare detto istituto in materia di R.C.A. Nel prosieguo

si affronta il tema dell’eff‌icacia ed opponibilità delle clau-

sole di incedibilità del credito da R.C.A., previsto nei con-

tratti di assicurazione obbligatoria, cercando di capire la

ragione dell’ostilità da parte delle compagnie assicurative

all’applicazione di un istituto di carattere generale quale

la cessione del credito.