Corte di cassazione penale sez. IV, 9 maggio 2014, n. 19267 (ud. 2 aprile 2014)

• Pagine: 705-711

705

giur

Rivista penale 7-8/2014

LEGITTIMITÀ

relata a quello che, all’epoca, rappresentava il minimo

edittale mentre oggi rappresenta il massimo, la Corte

di cassazione, ancorchè detta pena sia astrattamente

ancora compatibile con quella che ora sarebbe applica-

bile, non eccedendo essa il relativo massimo edittale,

debba tuttavia dar luogo ad annullamento della senten-

za impugnata, atteso che la scelta a suo tempo operata

dall’imputato era comunque condizionata dalla vigenza

di una norma poi venuta meno non per “f‌isiologica”

successione di interventi legislativi ma per la causa

“patologica” costituita dalla sua accertata incostituzio-

nalità. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 444; d.p.r. 9 ottobre

1990, n. 309, art. 73) (1)

II

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 9 MAGGIO 2014, N. 19267

(UD. 2 APRILE 2014)

PRES. ROMIS – EST. IANNELLO – P.M. DI POPOLO (CONF.) – RIC. FESTANTE ED ALTRI

Stupefacenti y Associazione per delinquere per

spaccio di stupefacenti y Associazione per delin-

quere di tipo maf‌ioso y Reati di cui all’art. 73 D.P.R.

n. 309/1990 y Determinazione della pena a titolo di

continuazione y Trattamento sanzionatorio y Sen-

tenza della Corte cost. n. 32/2014 y Conseguenze.

. In tema di stupefacenti, attesa la reviviscenza, a segui-

to della sentenza della Corte costituzionale n. 32/2014,

della distinzione, ai f‌ini del trattamento sanzionatorio

previsto dall’art. 73 del D.P.R. n. 309/1990, tra c.d. “dro-

ghe leggere” e “droghe pesanti”, deve ritenersi neces-

saria anche una rivalutazione della congruità dell’au-

mento di pena che, a titolo di continuazione, sia stato

applicato dal giudice di merito, prima del suddetto in-

tervento della Corte costituzionale, per fatti aventi ad

oggetto droghe c.d. “leggere”, sulla pena base stabilita

per il reato ritenuto di maggiore gravità, costituito dal-

l’associazione per delinquere prevista dall’art. 74 del

citato D.P.R. (Mass. Redaz.) (d.p.r. 9 ottobre 1990, n.

309, art. 73; d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 74) (2)

(1,2) Si rinvia alla citata sentenza Corte cost. 25 febbraio 2014, n. 32

pubblicata per esteso in questa Rivista 2014, 371.

I

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza del 9 luglio 2013 il gip del Tribunale

di Casale Monferrato su richiesta delle parti ha applicato

la pena di due anni e dieci mesi di reclusione e € 9000

di multa a Marku Irido e di tre anni e cinque mesi di re-

clusione e € 9000 di multa a Cires Llesh per i reati - uniti

dal vincolo della continuazione - di cui agli articoli 110

c.p., 73, comma 1, D.P.R. 309/1990 (per avere in concorso

tra loro ceduto a un terzo due chili di hashish il 22 gennaio

2013 - capo a) e agli articoli 110, 81 cpv. c.p., 73, comma

1, D.P.R. 309/1990 (per avere ceduto a diversi soggetti una

quantità non identif‌icata di hashish dal 2012 al febbraio

2013 - capo b).

2. Ha presentato ricorso il difensore di Cires Llesh,

ex articolo 606, primo comma, lettere d) ed e), c.p.p.,

perché il giudice non avrebbe motivato sull’applicabilità

dell’articolo 129 c.p.p., così rendendo la motivazione della

sentenza “illogica o quanto meno carente”.

Ha presentato altresì il difensore di Marku Irido ricor-

so, ex articolo 606, primo comma, lettere d) ed e), c.p.p.,

di contenuto identico al ricorso del difensore di Cires

Llesh. Successivamente, in data 1 aprile 2014, il difensore

di Marku Irido ha depositato memoria integrativa ove

chiede “rideterminazione della pena a seguito di abolizio-

ne da parte della Corte Costituzionale del decreto-legge

30 dicembre 2005, convertito con modif‌icazioni dall’art. 1

Legge 21 febbraio 2006 n. 49”, instando per rideterminarla

ai sensi del D.P.R. 309/1990 “attualmente in vigore e più

favorevole al reo” e def‌inendo ciò “ulteriore motivo”.

MOTIVI DELLA DECISIONE

3. Il ricorso del difensore di Cires Llesh è inammissibile,

poiché il suo contenuto è meramente assertivo e del tutto

generico, consistendo soltanto nell’addurre la mancanza

di motivazione sull’applicabilità dell’articolo 129 c.p.p.

(cfr. da ultimo Cass. sez. IV, 7 settembre 2013 n. 41408,

per cui in caso di patteggiamento “non è consentito all’im-

putato, dopo l’intervenuto e ratif‌icato accordo, proporre

questioni, in sede di ricorso per cassazione, in ordine alla

mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. senza precisare

per quali specif‌iche ragioni detta disposizione avrebbe

dovuto essere applicata al momento del giudizio”; sulla

incidenza della specif‌icità in questa fattispecie v. anche

infra).

Peraltro la pretesa carenza motivazionale non corri-

sponde al contenuto della sentenza impugnata, che ha

motivato sulla inesistenza dei presupposti di applicazione

nei limiti, come lo stesso giudice di merito rimarca, “insiti

nella natura” del rito. Invero, la natura peculiare della

sentenza pronunciata secondo tale rito, sentenza che è

in misura predominante frutto dell’accordo delle parti,

si rif‌lette logicamente su una deminutio dell’obbligo mo-

tivazionale (cfr. da ultimo Cass. sez. VI, 14 maggio 2013

n. 42837 sulla “natura semplif‌icata” propria in questo

caso della motivazione; cfr. altresì Cass. sez. IV, 16 luglio

2006 n. 34494), che si riduce al sintetico rendiconto degli

elementi verif‌icati, con particolare riguardo alle ipotesi di

non punibilità ex articolo 129 c.p.p. per le quali, se non

sussistono, è suff‌iciente il richiamo alla norma, che nel

caso di specie il giudice ha inserito nella motivazione (ex

multis Cass. sez. II, 17 novembre 2011-17 febbraio 2012 n.

6455; tra gli arresti più recenti ancor più rigorosa è Cass.

sez. V, 25 giugno 2013 n. 31250: “La sentenza del giudice

di merito che applichi la pena su richiesta delle parti può

essere oggetto di controllo di legittimità, sotto il prof‌ilo

della motivazione, soltanto se dal testo della sentenza

impugnata appaia evidente la sussistenza delle cause di