Corte di cassazione penale sez. II, 13 febbraio 2013, n. 7040 (ud. 9 novembre 2012)

• Pagine: 676-678

676

giur

6/2013 Arch. nuova proc. pen.

LEGITTIMITÀ

mente ritenuta dai giudici siciliani sulla base del rapporto

f‌iduciario da questi instaurato proprio con Girasole e con i

due Quinci (rappresentato anche dal contenuto della con-

versazione intercorsa tra Cardinale e Quinci Rosario il 17

febbraio 2005 nel corso della quale, come correttamente

sottolineato dai giudici di appello, il primo si era mostrato

preoccupato per i rischi che il sodalizio correva, tanto da

affermare: “Quello è un pezzo di carabiniere ... lui è capace

di farci arrestare tutti, Saro”), concretizzato nella messa a

disposizione del sodalizio, oltre che della personale attivi-

tà nello smercio della droga importata dall’estero, di mezzi

da utilizzare nei progettati trasporti via mare e via terra,

in particolare la vettura Chrysler e un’imbarcazione in uso

ad un suo parente, visionata assieme a Quinci Rosario.

Non vi è quindi spazio per ritenere quella del Cardi-

nale - come invece preteso dalla difesa del ricorrente

- una millanteria di amicizie e conoscenze, oltre che di

disponibilità di mezzi, essendo invece emerso il concreto e

costante apporto del prevenuto alla vita dell’associazione

criminosa, compendiatosi nella messa a disposizione di

essa di attività personale e di mezzi da impiegare per il

trasporto della droga per conto del sodalizio mazarese. Al

rigetto dei ricorsi segue la condanna di ciascun ricorrente

al pagamento delle spese processuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 13 FEBBRAIO 2013, N. 7040

(UD. 9 NOVEMBRE 2012)

PRES. CAMMINO – EST. BELTRANI – P.M. CESQUI (CONF.) – RIC. RUPOLO

Cassazione penale y Motivi di ricorso y Illogicità

della motivazione y Travisamento della prova.

. L’illogicità della motivazione, come vizio denunciabile,

deve risultare di spessore tale da risultare percepibile

ictu oculi, dovendo il sindacato di legittimità al riguardo

essere limitato a rilievi di macroscopica evidenza. Il

ricorso che intende far valere il vizio di “travisamento

della prova” deve a pena di inammissibilità: a) identi-

f‌icare specif‌icamente l’atto processuale; b) individuare

l’elemento fattuale o il dato probatorio, ritualmente

acquisito nel fascicolo del dibattimento; c) indicare le

ragioni per cui l’atto inf‌icia la tenuta logica della moti-

vazione. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 606) (1)

(1) In termini, per quanto riguarda la prima parte della massima

de qua, v. Cass. pen., sez. un., 10 dicembre 2003, Petrella, in questa

Rivista 2004, 35 e Cass. pen., sez. un., 23 giugno 2000, Jakani ivi 2000,

391; per quanto, invece, concerne la seconda parte, v. Cass. pen., sez.

VI, 22 dicembre 2010, Damiano, ivi 2012, 218.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte d’appello di Lecce - sez. Taranto, con la sen-

tenza indicata in epigrafe, ha confermato la sentenza resa

dal Tribunale di Taranto in data 30 settembre 2010, che

aveva dichiarato l’imputato colpevole di insolvenza frau-

dolenta in danno di Autostrade s.p.a. (fatti verif‌icatisi in

Taranto ed altrove f‌ino al 16 maggio 2005), condannandolo

alla pena ritenuta di giustizia.

2. Avverso tale provvedimento, ha proposto ricorso

l’imputato, con l’ausilio del difensore, deducendo i motivi

di seguito enunciati nei limiti strettamente necessari per

la motivazione, come disposto dall’art. 173, comma 1, disp.

att. cod. proc. pen.,:

I - violazione o errata applicazione dell’art. 641 c.p.

(lamentando che la condotta accertata integrerebbe mero

inadempimento contrattuale, civilisticamente rilevante,

in difetto della necessaria dissimulazione dello stato di

insolvenza);

II - omessa motivazione in ordine alla responsabilità

penale dell’imputato (lamentando l’acritica adesione

della sentenza d’appello alle argomentazioni del primo

giudice).

Ha chiesto conclusivamente l’annullamento dell’impu-

gnata sentenza con ogni conseguenza di legge.

All’odierna udienza pubblica, le parti presenti hanno

concluso come da epigrafe, e questa Corte Suprema ha

deciso come da dispositivo in atti, pubblicato mediante

lettura in udienza.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è in toto inammissibile, perchè fonda su mo-

tivi non consentiti in sede di legittimità, dedotti generica-

mente, o comunque manifestamente infondati.

I limiti del sindacato di legittimità.

1. Con riguardo ai limiti del sindacato di legittimità, de-

lineati dall’art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e), come vigente

a seguito delle modif‌iche introdotte dalla L. n. 46 del 2006,

questa Corte Suprema ritiene che la predetta novella non

abbia comportato la possibilità, per il giudice d legittimità,

di effettuare un’indagine sul discorso giustif‌icativo della

decisione f‌inalizzata a sovrapporre una propria valutazio-

ne a quella già effettuata dai giudici di merito, dovendo

il giudice della legittimità limitarsi a verif‌icare l’adegua-

tezza delle considerazioni di cui il giudice di merito si è

avvalso per sottolineare il suo convincimento. La mancata

rispondenza di queste ultime alle acquisizioni processuali

può, soltanto ora, essere dedotta quale motivo di ricorso

qualora comporti il cd. travisamento della prova, purché

siano indicate in maniera specif‌ica ed inequivoca le prove

che si pretende essere state travisate, nelle forme di volta

in volta adeguate alla natura degli atti in considerazione,

in modo da rendere possibile la loro lettura senza alcuna

necessità di ricerca da parte della Corte, e non ne sia

effettuata una monca individuazione od un esame parcel-

lizzato.

1.1. L’illogicità della motivazione, come vizio denuncia-

bile, poi, deve risultare di spessore tale da risultare perce-

pibile ictu oculi, dovendo il sindacato di legittimità al ri-

guardo essere limitato a rilievi di macroscopica evidenza,

restando ininf‌luenti le minime incongruenze e conside-

randosi disattese le deduzioni difensive che, anche se non

espressamente confutate, siano logicamente incompatibili

con la decisione adottata, purché siano spiegate in modo

logico ed adeguato le ragioni del convincimento senza vizi