Corte di cassazione penale sez. VI, 14 gennaio 2014, n. 1255 (ud. 28 novembre 2013)

• Pagine: 290-295

290

giur

3/2014 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

3. Risulterebbe pertanto evidente la carenza dell’ele-

mento soggettivo del ritenuto delitto, in ragione della

mancanza di offensività della condotta rispetto all’interes-

se tutelato dalla norma penale.

4. Ritiene il Collegio, in adesione alle doglianze del

gravame, che, nella specie difettino le condizioni richieste

per l’integrazione dell’azione esecutiva e della soggettività

tipica del delitto di calunnia, con conseguente annulla-

mento senza rinvio della gravata sentenza per insussisten-

za del fatto.

Per orientamento giurisprudenziale di questa Corte in-

fatti, non esorbita dai limiti del diritto di difesa l’imputato

che in un interrogatorio def‌inisca falso, esplicitamente o

per implicito, un atto della polizia giudiziaria per quanto

attiene alla veridicità della denuncia a suo carico in esso

contenuta. Ci si trova in questo caso in presenza dell’eser-

cizio del diritto di difesa, nei limiti in cui questo sia stato

esplicato quale unico e necessario mezzo di confutazione

dell’imputazione (Cass. pen. sez. VI, 20 marzo 2012, ricor-

rente Latona).

Regola questa quindi da applicarsi anche ad atti difensi-

vi, come il ricorso ex art. 203 T.U. norme sulla circolazione

stradale al Prefetto (l’imputato ha infatti chiesto il ripri-

stino della legalità per continuare a svolgere il suo lavoro

con la passione di sempre), considerato che il diritto di

difesa non può che esprimersi nei limiti della strumentale

funzione di contestazione dell’accusa e tenuto conto del-

l’ineludibile rapporto funzionale che, nella vicenda, si rea-

lizzava proprio tra la condotta dell’agente (astrattamente

calunniosa) e la confutazione delle accuse rivoltegli.

Tanto si è verif‌icato nel caso di specie, atteso che il

ricorrente, nell’esposto al Prefetto, ha def‌inito « soprusi

» le condotte dei pubblici uff‌iciali che hanno ritenuto –

erroneamente - secondo la tesi del De Angelis - che egli

guidasse il mezzo pubblico parlando al telefono senza

auricolare, fatto questo, nella tesi difensiva prospettata,

non rispondente al vero.

5. La gravata sentenza va quindi annullata senza rinvio

perchè il fatto non sussiste. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. VI, 14 GENNAIO 2014, N. 1255

(UD. 28 NOVEMBRE 2013)

PRES. DE ROBERTO – EST. LEO – P.M. VIOLA (DIFF.) – RIC. PANDOLFI

Calunnia e autocalunnia y Calunnia y Elemento

oggettivo y Estremi y Omissione consapevole da par-

te del denunciante di elementi idonei ad escludere

l’antigiuridicità del fatto y Fattispecie in tema di

calunnia del denunciante per aver falsamente accu-

sato di diffamazione, nel corso di una trasmissione

televisiva, coloro che lo accusavano pubblicamente

della morte di un congiunto.

. È conf‌igurabile il reato di calunnia quando, pur at-

tribuendosi a taluno una condotta di per sé qualif‌ica-

bile come reato da lui effettivamente posta in essere,

si taccia consapevolmente l’esistenza di elementi tali

da escludere, nella specie, l’antigiuridicità del fatto

(principio affermato con riguardo ad un caso in cui il

giudice di merito, con decisione confermata dalla S.C.,

aveva ritenuto la penale responsabilità dell’imputato

in ordine al reato di calunnia per aver egli falsamente

accusato di diffamazione in proprio danno coloro che,

nel corso di una trasmissione televisiva, gli avevano at-

tribuito la colpa, poi risultata giudizialmente accertata,

della morte di un loro congiunto). (Mass. Redaz.) (c.p.,

art. 368) (1)

(1) Non si ravvede calunnia, come stabiliscono Cass. pen., sez. VI, 8

settembre 2009, Rocchetta, in questa Rivista 2010, 908 e Cass. pen.,

sez. VI, 15 gennaio 2003, Volonterio, in Ius&Lex dvd n. 2/2014, ed. La

Tribuna quando il fatto contestato, pur essendo accaduto realmente,

non corrisponde in realtà ad alcuna fattispecie criminosa, nonostan-

te le ipotetiche qualif‌icazioni giuridiche proposte dal denunciante.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. È impugnata la sentenza della Corte di appello di

Roma, in data 24 settembre 2012, con la quale l’odierno

ricorrente, in parziale riforma della decisione di primo

grado, è stato dichiarato responsabile del delitto di calun-

nia (art. 368 c.p., capo a dell’imputazione) e del reato di

omicidio colposo aggravato dalla violazione di norme an-

tinfortunistiche (art. 589 c.p., capo b dell’imputazione),

con pena rideterminata nella misura di cinque anni di

reclusione.

Antonio Pandolf‌i, oltreché per gli stessi reati, era stato

condannato dal Tribunale di Viterbo, con sentenza del 21

dicembre 2010, anche per un delitto di minaccia qualif‌i-

cato ex art. 611 c.p. (capo f dell’imputazione), con deter-

minazione della pena principale in sei anni di reclusione.

Per ulteriori illeciti contravvenzionali era stata rilevata,

già dal primo Giudice, la sopravvenuta prescrizione.

1.1. Dalla lettura della sentenza impugnata emerge che

in data 1 settembre 2003 era stato ricoverato in ospedale,

ed era lì deceduto per un grave traumatismo cranico, un

cittadino albanese di nome Arben Rexha. L’uomo era stato

condotto presso il nosocomio da congiunti del Pandolf‌i,

il quale aveva poi dichiarato alla polizia giudiziaria, il

giorno stesso, di avere soccorso Rexha dopo averlo trovato

esanime sul ciglio di una strada. Caricato sul proprio vei-

colo il ferito, che non avrebbe presentato lesioni vistose,

Pandolf‌i l’avrebbe condotto presso la propria abitazione.

Qui, per altro, avrebbe notato che Rexha perdeva sangue

dalla bocca, dal naso e dalle orecchie, aff‌idandolo quindi

alla moglie ed al genero perchè lo portassero in ospedale.

Dal canto suo, Pandolf‌i sarebbe rimasto nella propria abi-

tazione, provvedendo a lavare le tracce di sangue lasciate

dal ferito. Richiesto in seguito di condurre gli agenti di

polizia giudiziaria presso il luogo del ritrovamento, l’odier-

no ricorrente aveva rif‌iutato, spiegando che non sarebbe

stato in grado di trovarlo.

Si era aperto un procedimento penale, fondato sull’ipo-

tesi che Rexha fosse rimasto vittima di un incidente sul la-

voro, data l’esistenza di un cantiere privo delle necessarie

protezioni di sicurezza presso l’abitazione del Pandolf‌i.

Rivista_Penale_03_2014.indb 290 27-02-2014 11:43:23