Corte di cassazione penale sez. V, 17 marzo 2014, n. 12508 (c.c. 7 febbraio 2014)

• Pagine: 465-466

465

Rivista penale 5/2014

Legittimità

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 17 MARZO 2014, N. 12508

(C.C. 7 FEBBRAIO 2014)

PRES. DUBOLINO – EST. PISTORELLI – P.M. MURA (CONF.) – RIC. P.G. IN PROC.

SCOGNAMIGLIO

Rissa y Elemento oggettivo y Estremi y Numero mi-

nimo dei contendenti y Non inferiore a tre y Suff‌i-

cienza.

. Ai f‌ini della conf‌igurabilità del reato di rissa è neces-

sario e suff‌iciente che i corrissanti siano in numero non

inferiore a tre. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 588) (1)

(1) In senso conforme si veda Cass. pen., sez. V, 22 novembre 1988, n.

11245, in questa Rivista, 1989, 568. Cfr. Cass. pen., sez. I, 11 gennaio

2008, n. 1476 in Ius&Lex dvd n. 3/2014, ed. La Tribuna e Cass. pen.,

sez. V, 8 novembre 2004, n. 43524, ibidem, che considerano neces-

sario per conf‌igurare l’ipotesi del reato in oggetto che il gruppo di

persone debba essere in numero superiore a tre.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

l. Con ordinanza del 3 agosto 2012 il Tribunale di Cas-

sino non convalidava l’arresto di Scognamiglio Alessandro,

Diocesano Gennaro e Diocesano Domenico operato nella

f‌lagranza del reato di cui all’art. 588 c.p., rilevando l’insus-

sistenza del medesimo in ragione del difetto del numero

minimo di partecipanti necessario per la conf‌igurabilità

giuridica di una rissa.

2. Avverso l’ordinanza ricorre il Procuratore della Re-

pubblica presso il Tribunale di Cassino deducendo l’errata

applicazione della legge penale ed evidenziando come

per il concorde orientamento della giurisprudenza e della

dottrina quello di tre costituirebbe il numero minimo di

corrissanti necessario per l’integrazione del reato in que-

stione.

3. Con memoria depositata il 9 settembre 2013 la difesa

degli imputati ha chiesto il rigetto del ricorso sostenendo

la correttezza della motivazione del provvedimento impu-

gnato.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è fondato.

Come noto l’art. 588 c.p. non determina il numero mini-

mo di persone necessario perchè possa ritenersi consuma-

ta una rissa ed invero nemmeno fornisce la nozione giuri-

dica di rissa, rinviando a quella ricavabile dall’accezione

comune del termine. Secondo il tradizionale e risalente

insegnamento di questa Corte per la conf‌igurazione del

reato in oggetto sarebbe dunque necessario e suff‌iciente

che nella contesa violenta esistano più fronti di aggressio-

ne, con volontà vicendevole di attentare all’altrui perso-

nale incolumità; il che potrebbe realizzarsi anche quando

qualcuna delle “parti” protagoniste sia rappresentata da

un solo soggetto, con l’unico limite che il numero dei cor-

rissanti non risulti inferiore a quello di tre (ex multis sez.

V, n. 11245 del 10 marzo 1988, Verona, Rv. 179757).

Il Tribunale di Cassino, nell’affermare invece il diverso

principio per cui i corrissanti dovrebbero essere in nume-

ro superiore a tre, si è richiamato a due più recenti pro-

nunzie di legittimità che effettivamente sembrerebbero

assecondarne le conclusioni laddove le stesse affermano

che «ai f‌ini della conf‌igurazione del delitto di rissa è ne-

cessario che un gruppo di persone in numero superiore a

tre venga alle mani con il proposito di ledersi reciproca-

mente». Nelle stesse per vero - come evidenziato nelle sue

conclusioni dal Procuratore Generale - il numero “soglia”

dei corrissanti viene evocato in maniera apodittica e del

tutto incidentale, non essendo il prof‌ilo rilevante ai f‌ini

della soluzione della quaestio iuris affrontata nelle due

diverse occasioni dalla Corte (nel caso oggetto di sez. V,

n. 43524 del 13 maggio 2004, Galletta ed altri, Rv. 230323,

i soggetti coinvolti erano infatti almeno cinque, mentre in

quello deciso da sez. I, n. 1476/08 del 11 dicembre 2007,

Arapaj e altri, Rv. 238766, erano addirittura sei). Da tali

pronunzie non sembra dunque potersi dedurre l’intenzio-

ne di contrastare l’orientamento tradizionale, che si fonda

sulla condivisibile considerazione per cui non è necessaria

all’essenza della rissa la contrapposizione tra due gruppi

def‌initi (ognuno dei quali inevitabilmente composto da

almeno due persone), giacchè il fatto tipico rimane inte-

grato e il pericolo di lesione dell’interesse tutelato viene

determinato, ad esempio, anche nell’ipotesi in cui tre per-

sone conf‌liggano in maniera violenta contrapponendosi

ognuna alle altre.

Deve dunque ribadirsi il consolidato insegnamento di

questa Corte per cui il numero minimo di persone neces-

sario perchè sia conf‌igurabile una rissa - in presenza delle

altre condizioni per cui una colluttazione violenta possa

ritenersi tale - è quello di tre.

L’ordinanza impugnata va dunque annullata. Peraltro

l’annullamento deve essere disposto senza rinvio stante

l’inutilità di sollecitare al giudice a quo una pronuncia

che, essendo già in questa sede stata riconosciuta la cor-

rettezza dell’operato della polizia giudiziaria alla luce di

quanto esposto in precedenza, avrebbe valore meramen-

te formale senza alcuna ricaduta di effetti giuridici (ex

multis sez. III, n. 26207 del 12 maggio 2010, P.M. in proc.

Camara, Rv. 247706).