Corte di cassazione penale sez. V, 26 settembre 2013, n. 39933 (ud. 15 maggio 2013)

• Pagine: 63-64

63

giur

Rivista penale 1/2014

LEGITTIMITÀ

identif‌icati incontrati negli uff‌ici pubblici. Fondatamente

quindi il ricorrente lamenta che appare non sorretta da

adeguata motivazione l’affermazione della corte d’appello

che «le modalità di esame dei beni strumentali seguite dal

consulente del P.M. appaiono del tutto accurate e debita-

mente documentate; mentre congrue sotto il prof‌ilo della

logicità appaiono le sue conclusioni. Né detta valutazione

può essere inf‌iciata dall’errore in cui il consulente è incorso

nella valutazione dell’immobile per cui è processo, atteso

che non vi sono ragioni per non operare una distinzione

tra i risultati peritali in relazione al giudizio sulla metodo-

logia seguita e sulla comparazione con parametri esterni

di riferimento» (pag. 32). Non è però spiegato perchè la

metodologia seguita in caso di accertamento tecnico sia

irrilevante al f‌ine di valutare la validità e l’aff‌idabilità dei

risultati, né perchè, sempre al f‌ine di tale valutazione,

sarebbe irrilevante l’errore commesso dal consulente e

riconosciuto dalla stessa sentenza impugnata.

9. In conclusione, la sentenza impugnata deve essere

annullata senza rinvio limitatamente al reato di cui all’art.

640 bis c.p. di cui al capo l) perchè estinto per prescri-

zione, nonché in ordine alla statuizione sulla conf‌isca che

va eliminata. Sulle residue imputazioni la sentenza impu-

gnata va annullata con rinvio per nuovo esame ad altra

sezione della corte d’appello di Catanzaro. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 26 SETTEMBRE 2013, N. 39933

(UD. 15 MAGGIO 2013)

PRES. FERRUA – EST. LAPALORCIA – P.M. GIOACCHINO (CONF.) – RIC. M.F.

Atti persecutori y Stalking y Estremi y Nuova disci-

plina y Conf‌igurabilità y Fattispecie in tema di reite-

rati atti di molestia in danno del proprio fratello.

. É conf‌igurabile il reato di atti persecutori ex art. 612

bis c.p. qualora con reiterati atti di molestia, commes-

si in danno del fratello, realizzatisi insozzando quasi

quotidianamente l’abitazione ed il cortile di proprietà

di quest’ultimo gettandovi rif‌iuti di ogni genere, si

sia provocato un perdurante e grave stato d’ansia e il

fondato pericolo per la propria incolumità, al punto da

costringere la persona offesa a trasferirsi altrove per

alcuni periodi e rinunciare a coltivare presso la propria

abitazione relazioni con i terzi. (Mass. Redaz.) (c.p.,

art. 612 bis)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte di Appello di Brescia, con sentenza del 5

aprile 2012, confermando quella del Tribunale di Brescia

sez. dist. di Breno in data 14 luglio 2011, riconosceva M.F.

responsabile del reato di atti persecutori, commesso f‌ino

alla “data odierna”, in danno del fratello M.S., realizzato

insozzando quasi quotidianamente l’abitazione ed il cortile

di proprietà di quest’ultimo gettandovi rif‌iuti di ogni gene-

re, cagionandogli in tal modo un perdurante e grave stato

d’ansia e il fondato pericolo per l’incolumità, al punto che

la p.o. si trasferiva altrove per alcuni periodi e rinunciava a

coltivare presso la propria abitazione relazioni con i terzi.

2. Con ricorso personale l’imputato deduceva quattro

motivi di doglianza.

3. Con il primo motivo, articolato in due censure, si ad-

debitavano alla sentenza rispettivamente violazione di leg-

ge e vizio di motivazione osservando, sotto il primo prof‌ilo,

che erano stati violati i principi dell’irretroattività della

legge penale e dell’applicazione della legge più favorevole

essendo intervenuta condanna anche per fatti anteceden-

ti all’entrata in vigore del reato di atti persecutori. Sotto

il secondo aspetto, il ricorrente eccepiva che le prove as-

sunte davano conto di molestie esclusivamente anteriori a

tale momento, mentre il trasferimento temporaneo della

p.o. in altro suo immobile, nel 2009, rispondeva ad una sua

abitudine consolidata.

4. Con il secondo motivo si deduceva manifesta illo-

gicità della motivazione in punto di identif‌icazione nel

prevenuto dell’autore del getto dei rif‌iuti nel cortile della

p.o. non essendo il luogo del ritrovamento signif‌icativo al

riguardo (per la presenza di tettoia atta ad impedire il

lancio dall’abitazione dell’imputato, nonchè per l’inacces-

sibilità del giardino della p.o. chiuso da un cancello) ed

essendo il testimoniale - un teste aveva avuto un conten-

zioso con M.F. e i rapporti tra i due fratelli erano diff‌icili e

tesi - non preciso in proposito (un teste aveva visto sem-

plicemente un braccio sporgersi per effettuare il lancio,

inoltre l’imputato era assente dall’abitazione per lavoro

nella maggior parte delle ore del giorno), mentre non era

provato che gli escrementi lanciati fossero umani piutto-

sto che animali e che le macchie sul fabbricato fossero di

urina piuttosto che dovute agli agenti atmosferici.

5. Il terzo motivo investe il trattamento sanzionatorio

(diniego di attenuanti generiche, entità della pena e man-

cata sospensione condizionale della pena) sotto il prof‌ilo

della violazione di legge e della contraddittorietà della

motivazione, per essere stati erroneamente valorizzati

sia la violazione della misura cautelare (divieto di dimora

in Edolo) commettendo minaccia in danno del fratello

ritenuta assorbita negli atti persecutori (che il ricorrente

ritiene successiva ai fatti contestati in quanto si colloca

in epoca non coperta dalla querela) sia la presenza di due

precedenti per ingiuria.

6. Con il quarto motivo si deduceva manifesta illogicità

della motivazione in punto di determinazione in Euro

5000 della provvisionale, in quanto la pulizia dell’area, a

differenza da quanto affermato in sentenza, non aveva ri-

chiesto interventi di sanif‌icazione, ma solo la raccolta dei

rif‌iuti mediante sacchetti.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è infondato e va disatteso.

2. La prima doglianza, inerente all’asserita condanna

anche per fatti anteriori all’entrata in vigore del reato di

atti persecutori, trascura di considerare che, essendo la

nuova f‌igura di reato entrata in vigore il 24 febbraio 2009,

la corte territoriale, logicamente interpretando i con-

tributi testimoniali e tenendo conto anche delle segna-