Corte di cassazione civile sez. III, 16 gennaio 2014, n. 759

• Pagine: 220-222

220

giur

3/2014 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

cinture di sicurezza. Nel motivo si allega che il ricor-

rente avrebbe poi precisato nel corso del processo la

sua esatta situazione, ma non si vede perchè tra una

versione fornita in ricorso, e quindi frutto di una rico-

struzione attenta dei fatti operata dall’interessato con

il suo difensore, e quella offerta nel corso del giudizio

debba prevalere la seconda, che semmai può essere

dipesa da una correzione di rotta alla luce delle difese

avanzate dalle numerose controparti. Se si opta, come

appare preferibile, per la ricostruzione del ricorso del-

la dinamica dei fatti non emerge alcuna responsabilità

del datore di lavoro che non poteva munire di cinture

di sicurezza un vano ove non doveva sistemarsi il per-

sonale, posto che non è stata offerta alcuna prova che

nel sedersi nel vano posteriore il G. abbia ottemperato

ad un ordine del datore di lavoro o di suoi superiori

visto che, a tutt’oggi, lo stesso G. sostiene al momento

dell’incidente si trovava altrove. La Corte di appello

ha quindi vagliato anche la responsabilità del datore

di lavoro ove si accedesse alla ricostruzione dell’inci-

dente poi prospettata dal G. e cioè che al momento del

sinistro si trovasse nel vano guida, ed ha ricordato che

l’art. 172 C.d.S., n. 3, lett. c) esenta dall’uso di cintura

di sicurezza gli appartenenti a servizi di vigilanza pri-

vata che effettuano scorte. La tesi di parte ricorrente

secondo cui questa norma avrebbe una incidenza solo

nella limitata dimensione della circolazione stradale

ma non esenterebbe il datore di lavoro dagli obblighi

derivanti dall’art. 2087 c.c. appare infondata posto che

l’art. 172 è chiaramente una disposizione di ordine

speciale tesa a regolare una specif‌ica attività lavora-

tiva “pericolosa” in ordine al rispetto dell’obbligo di

indossare le cinture di sicurezza in una logica di bilan-

ciamento con evidenti interessi di altra natura, come

il consentire una più pronta reazione degli addetti alla

vigilanza anche nel loro stesso interesse nel caso di

attacchi al furgone o al mezzo vigilato. Tale normativa

prevale sull’obbligo generale di cui all’art. 2087 c.c.

per lo meno circa il punto specif‌ico delle cinture di

sicurezza non avendo alcun senso che l’ordinamento

da un lato obblighi il datore di lavoro a far indossare ai

suoi dipendenti le cinture e contemporaneamente lo

esenti da tale obbligo. La motivazione pertanto appare

congrua, logicamente coerente e corretta perchè al

quesito posto a pag. 17 del ricorso si deve dare una

risposta positiva nel senso che la disposizione prima

ricordata del codice della strada prevale, in ordine al

punto dell’esenzione dall’obbligo di indossare le cintu-

re di sicurezza per gli addetti a servizi di vigilanza, sui

doveri di cui all’art. 2087 c.c., essendo l’esenzione pre-

vista stata predisposta proprio allo scopo di tutelare la

salute e la sicurezza del lavoratore in connessione con

la specif‌ica attività svolta.

Il ricorso incidentale della (omissis) espressamente

def‌inito come condizionato all’accoglimento del ricorso

principale va dichiarato assorbito. Le spese di lite tra tutte

le parti costituite vanno compensate alla luce della com-

plessa problematica affrontata. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 16 GENNAIO 2014, N. 759

PRES. RUSSO – EST. ARMANO – P.M. GOLIA (DIFF.) – RIC. C.G. ED ALTRO C.

FONDIARIA-SAI SPA ED ALTRO

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Diritto al risarcimento y Dan-

no non patrimoniale y Danno morale y Danno c.d.

catastrofale y Nozione y Risarcimento in favore de-

gli eredi y Condizioni e limiti.

. Il danno c.d. catastrofale rientra nell’unitaria ca-

tegoria di danno non patrimoniale e si sostanzia nel

risarcimento della sofferenza patita dalla vittima nel

periodo breve che precede la morte in cui essa ha la

possibilità di rendersi conto della gravità del proprio

stato e dell’approssimarsi della morte. Tale danno è

trasmissibile agli eredi a condizione che sia entrato

nel patrimonio del defunto, ossia che egli abbia patito

quella sofferenza determinata dall’accorgersi della f‌ine

della vita. (Mass. Redaz.) (c.c., art. 2059) (1)

(1) Conformemente, v. Cass. civ. 28 novembre 2008, n. 28423, in

questa Rivista 2009, 441. Si richiama, inoltre, la ormai nota sentenza

delle SS.UU. 11 novembre 2008, n. 26973, pubblicata ivi 2009, 25 con

nota di M. BONA, Danno biologico e pregiudizi morali nelle sentenze

delle Sezioni Unite: un deciso no alla reductio ad unum. In dottrina,

D. ROLLI, Il danno tanatologico: qualif‌icazione e risarcibilità, ivi

2011, 985.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

C.G. e D.S., anche quali genitori esercenti la potestà sui

f‌igli minori C.C. e C.A., hanno citato innanzi al Tribunale

di Siracusa P.G. e la Fondiaria Assicurazioni, per ottenere

il risarcimento dei danni per la morte del proprio f‌iglio,

C.P., a causa di un incidente stradale avvenuto mentre egli

percorreva la strada denominata “24 metri”, diretto ver-

so la via (omissis), a bordo di un ciclomotore, incidente

causato dal tamponamento da parte dell’auto condotta dal

proprietario P.G. ed assicurata per la r.c.a. con la Fondia-

ria, che procedeva a velocità elevata e tamponava anche

la Ford tg. (omissis), condotta da A.S. . . . che il giovane

C.P. riportava una frattura cranica, a seguito della quale

decedeva dopo dieci giorni di coma.

I convenuti contestavano la ricostruzione del sinistro

posta a base della domanda, sostenendo che era stato il

minore C.P., provenendo da una traversa, a tagliare la stra-

da al P.G. senza che questi potesse fare nulla per evitare lo

scontro, per cui chiedevano che fosse quanto meno ricono-

sciuto il concorso di colpa della vittima.

Il Tribunale di Siracusa accoglieva la domanda ricono-

scendo la responsabilità esclusiva di P.G. e condannava in so-

lido i convenuti al pagamento in favore di C.G. e di D.S. della

somma di L. 260.000.000 per ciascuno di essi, e in favore dei

minori C.C. e C.A. della somma di L. 110.000.000 per ognuno

di essi; oltre gli interessi legali e le spese del giudizio.

Avverso la sentenza del Tribunale di Siracusa ha propo-

sto appello la Fondiaria Ass.ni.

La Corte di appello di Catania, con sentenza del 6 mar-

zo 2007, ha parzialmente accolto l’appello ritenendo non