Corte di cassazione civile sez. III, 25 febbraio 2014, n. 4447

• Pagine: 291-294

291

Arch. giur. circ. e sin. strad. 4/2014

Legittimità

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 25 FEBBRAIO 2014, N. 4447

PRES. RUSSO – EST. FRASCA – P.M. SGOI (CONF.) – RIC. D.L.M ED ALTRI C.

AURORA ASS.NI S.P.A. ED ALTRI

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Diritto al risarcimento y

Danno non patrimoniale y Liquidazione y Tabelle

milanesi y Applicabilità.

. Nella liquidazione del danno non patrimoniale da

lesione dell’integrità psico-f‌isica derivante da sinistro

stradale si deve fare riferimento al criterio adottato dal

Tribunale di Milano, trattandosi di quello più diffuso

sul territorio nazionale e l’unico in grado di garantire

non solo una adeguata valutazione delle circostanze del

caso concreto, ma anche l’uniformità di giudizio a fron-

te di casi analoghi (Nella specie la S.C., disattendendo

quanto stabilito dalla Corte di appello, ha respinto il

ricorso dei f‌igli che lamentavano un risarcimento a

titolo di danno non patrimoniale in misura inferiore

a quella accordata al padre per la morte della madre)

(Mass. Redaz.) (c.c., art. 1226; c.c., art. 2056; c.c., art.

2059) (1)

(1) Si richiama, in senso analogo a quello di cui in massima, la nota

sentenza Cass. civ., 7 giugno 2011, n. 12408, in questa Rivista 2011,

674. In particolare, sulla c.d. personalizzazione del danno, si veda

anche Cass. civ. 30 giugno 2011, n. 14402, ivi 2011, 778.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

§1. D.L.M. , D.L.F. e D.L.I. hanno proposto ricorso per

Cassazione contro l’Aurora Assicurazioni s.p.a., R.M. e

M.S., nonché nei confronti di loro stessi quali eredi del

defunto D.L.A. , avverso la sentenza del 27 maggio 2009,

con la quale la Corte d’Appello di Milano ha parzialmente

riformato la sentenza del Tribunale di Milano del maggio

del 2004, la quale, pronunciando sulla domanda, proposta

da essi ricorrenti e dal padre D.L.A., per ottenere il risar-

cimento dei danni sofferti in conseguenza del decesso di

B.G., loro madre e moglie di D.L.A. , in un sinistro stradale.

Tale sinistro era occorso nel (omissis) in (omissis) tra

l’autovettura condotta dal marito, su cui era trasportata la

B. , e quella condotta da M.G., che pure vi perdeva la vita,

assicurata per la r.c.a. presso la Winthertur Assicurazioni

s.p.a., poi divenuta Aurora Assicurazioni.

§2. La sentenza di primo grado, dichiarata l’esclusiva

responsabilità di M.G. - del resto non contestata dalla so-

cietà assicuratrice e dagli eredi del M., cioè dalla moglie

R.M. e dal f‌iglio R.S. - e condannava i convenuti al risar-

cimento dei danni, liquidati in Euro 247.529,59 a favore

di D.L.A. ed in Euro 80.000,00 a favore di ciascuno degli

odierni ricorrenti.

§3. L’appello degli attori riguardava la mancata liqui-

dazione di talune voci di danno patrimoniale per D.L.A. e

l’errata liquidazione del danno non patrimoniale iure pro-

prio per la morte della B. per tutti gli appellanti.

La Corte territoriale accoglieva parzialmente l’appello

di D.L.A. limitatamente al danno patrimoniale e lo respin-

geva per quanto attiene al danno non patrimoniale, men-

tre, per quanto ancora interessa, accoglieva parzialmente

nel quantum l’appello dei germani D.L. e liquidava a favo-

re di ognuno di essi la somma aggiuntiva di Euro 40.000,00

oltre accessori.

§4. Al ricorso, nel quale si allega che D.L.A. è deceduto

il (omissis) , ha resistito con controricorso l’U.G.F. Ass.ni

s.p.a., qualif‌icandosi come “nuova denominazione assunta

dalla Compagnia Assicuratrice Unipol s.p.a.” nell’intesta-

zione del controricorso e, quindi, dopo l’indicazione delle

parti, nella seconda pagina come “U.G.F. Ass.ni s.p.a., già

Aurora Ass.ni s.p.a.”

MOTIVI DELLA DECISIONE

§1. Con il primo motivo di ricorso si lamenta “violazio-

ne e falsa applicazione di norma di diritto ex art. 360 n.

3 c.p.c.: segnatamente, violazione e falsa applicazione del

disposto dalla “Relazione” allegata allo schema tabellare

(c.d. tabelle”) predisposto dall’Osservatorio sulla Giustizia

Civile di Milano per l’anno 2004, in ordine alla liquidazione

del danno morale alla persona, in riferimento alla mancata

corretta applicazione da parte della Corte d’Appello, per il

caso di specie, della “mediana” delle somme risarcitorie in

esso indicate”.

§1.1. In relazione al motivo è articolato il seguente que-

sito di diritto: “Se la Corte d’Appello di Milano, pur avendo

esattamente individuato nello schema-tabellare (c.d.

tabelle milanesi) dell’Osservatorio sulla giustizia civile di

Milano relativo alla liquidazione del danno alla persona

per il 2004, per la liquidazione del danno non patrimoniale

a favore del f‌iglio per la morte di un genitore, la norma

regolatrice della liquidazione del danno, ha errato, senza

giustif‌icazione alcuna, nella interpretazione e quindi nella

applicazione di tale schema tabellare, avendo liquidato a

favore dei f‌igli, a differenza di quanto invece liquidato a

favore del marito, somme inferiori a quelle mediamente

previste nel predetto schema - tabellare”.

L’illustrazione del motivo, prima di procedere alla qua-

le si riporta il riprodotto quesito di diritto, si articola come

segue.