F Cass. civ., sez. III, n. 24016, G.G. ed altri c. M.D. ed altri

• Pagine: 137-140

137

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 2/2012

LEGITTIMITÀ

I

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. VI, ORD. 23 NOVEMBRE 2011, N. 24748

PRES. FINOCCHIARO – EST. DE STEFANO – P.M. DESTRO (CONF.) – RIC. F.A. (AVV.

TI TOSCHI E FIORELLI) C. M.P. ED ALTRI

Risarcimento del danno y Valutazione e liqui-

dazione y Invalidità personale y Danno biologico y

Tabelle dei tribunali y Adeguata personalizzazione

y Sussistenza.

. In tema di risarcimento del danno biologico conse-

guente a sinistro stradale, le tabelle dei tribunali co-

stituiscono soltanto un parametro per la liquidazione

equitativa che deve essere attuata con adeguata perso-

nalizzazione, non sussistendo un diritto soggettivo del

soggetto danneggiato all’applicazione di una tabella

piuttosto che di un’altra. (Mass. Redaz.) (c.c., art. 1226;

c.c., art. 2056) (1)

II

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 16 NOVEMBRE 2011, N. 24016

PRES. PREDEN – EST. AMATUCCI – P.M. SGROI (DIFF.) – RIC. G.G. ED ALTRI (AVV.

LO NIGRO) C. M.D. ED ALTRI

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Diritto al risarcimento y Dan-

no non patrimoniale y Personalizzazione y Neces-

sità.

. In tema di risarcimento del danno non patrimoniale

è necessario che il giudice proceda ad un’adeguata

personalizzazione del danno biologico tenendo conto

anche dei pregiudizi ulteriori derivanti dalla perdita

del rapporto parentale e dalla permanente sofferenza

dei congiunti sopravvissuti, al f‌ine di evitare che il

risarcimento sia immotivatamente contenuto in valori

effettivamente irrisori, del tutto inusuali e non tali da

garantire l’integralità dello stesso. (Mass. Redaz.) (c.c.,

art. 1226; c.c., art. 2043; c.c., art. 2059) (2)

(1) In tal senso, v. Cass. civ. 11 gennaio 2007, n. 392, in questa Rivista

2007, 806 e Cass. civ. 8 marzo 2006, n. 4980, in Ius&Lex, dvd n. 2/2012,

ed. La Tribuna.

(2) Sull’adozione della regola equitativa di cui all’art. 1226 c.c. nella

liquidazione del danno biologico, si veda Cass. civ. 7 giugno 2011, n.

12408, in questa Rivista 2011, 674. Nel senso che il danno non pa-

trimoniale va risarcito integralmente, ma senza duplicazioni, v. Cass.

civ., sez. un., 11 novembre 2008, 26973, ivi 2009, 25.

I

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. È stata depositata in cancelleria la seguente relazio-

ne ai sensi dell’art. 380 bis cod. proc. civ., regolarmente

comunicata al pubblico ministero e notif‌icata ai difensori

delle parti:

“1. - F.A. ricorre per la cassazione della sentenza n.

1368/09 della Corte di Appello di Bologna, pubbl. il 18

novembre 2009 e non notif‌icata, resa in secondo grado sul-

l’appello proposto da lei avverso la sentenza del Tribunale

di Bologna, pronunciata anche nei confronti della Winter-

thur assicurazioni (poi divenuta Aurora Assicurazioni) e

di M.E. e P., relativa ad un sinistro stradale in dipendenza

del quale la F. aveva patito serie lesioni; nessuno degli

intimati resiste.

2. - Il ricorso può essere trattato in camera di consi-

glio - ai sensi degli artt. 375, 376 e 380 bis c.p.c., nonché

dell’art. 360 bis c.p.c. (inserito dalla L. 18 giugno 2009,

n. 69, art. 47, comma 1, lett. a) - ed essere rigettato, per

manifesta infondatezza, alla stregua delle considerazioni

che seguono.

3. - La ricorrente si aff‌ida a quattro motivi, con cui

censura: la valutazione della preponderanza del concorso

di colpa di essa danneggiata (quantif‌icato dai giudici di

merito in due terzi, sicché il risarcimento spettante era

già coperto dal pagamento dell’assicuratrice), invece rite-

nuto insussistente; un vizio di motivazione sulla condotta

di guida del conducente del veicolo investitore; un vizio

di motivazione sulla non corrispondenza dello stato dei

luoghi (la presenza di una folta siepe che rendeva poco

visibile l’immissione dal cortile privato da cui era uscita la

danneggiata) rispetto al tempo del sinistro; la violazione di

legge sulla liquidazione del danno, per insuff‌icienza delle

tabelle del Tribunale di Bologna - oltretutto nemmeno ag-

giornate - ed erroneità del conteggio delle spese mediche,

inidoneità della quota di danno morale riconosciuta,

omesso riconoscimento di interessi e rivalutazione, come

pure di spese successive dedotte in grado di appello.

4. - La complessiva censura ricavabile dai primi tre mo-

tivi tende a dare ingresso a prof‌ili manifestamente incen-

surabili in sede di legittimità, in quanto intende ricostrui-

re causale e dinamica del sinistro per cui è causa in senso

differente da quanto operato dai giudici di merito con la

diretta valutazione del materiale probatorio acquisito; ben

al contrario, nel giudizio di cassazione, la deduzione del

vizio di cui all’art. 360 c.p.c., n. 5, non consente alla parte

di censurare la complessiva valutazione delle risultanze

processuali contenuta nella sentenza impugnata, con-

trapponendo alla stessa una sua diversa interpretazione,

al f‌ine di ottenere la revisione da parte del giudice di le-

gittimità degli accertamenti di fatto compiuti dal giudice

di merito: le censure poste a fondamento del ricorso non

possono risolversi nella sollecitazione di una lettura delle

risultanze processuali diversa da quella operata dal giu-

dice di merito, o investire la ricostruzione della fattispecie

concreta, o rif‌lettere un apprezzamento dei fatti e delle