Cass. civ., sez. II, 10 novembre 2010, n. 22881, Min. Interno c. Mitolo, m

• Pagine: 45-45

45

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 1/2012

Massimario

Assicurazione obbligatoria

■ Risarcimento danni – Richiesta di risarcimento all’as-

sicuratore

In tema di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile

derivante dalla circolazione dei veicoli, una volta che il danneg-

giato abbia inviato la richiesta risarcitoria di cui all’art. 22 della

legge 24 dicembre 1969, n. 990 (oggi abrogato e trasfuso nell’art.

145 del d.l.vo 7 settembre 2005, n. 209) ed atteso lo “spatium de-

liberandi” ivi previsto, lo stesso non è soggetto ad alcun termine

di decadenza per l’introduzione della azione di risarcimento.

Ne consegue che quando, a seguito della richiesta risarcitoria,

l’azione sia stata esercitata in giudizio, l’esaurimento di que-

st’ultimo in modo non satisfattivo della pretesa risarcitoria, per

ragioni che non precludano la possibilità di esercitare nuova-

mente l’azione, non comporta la necessità di inviare una nuova

richiesta ai sensi del citato art. 22. (Nella specie il danneggiato

di un sinistro stradale aveva proposto una prima domanda di

risarcimento in un giudizio conclusosi con una pronuncia di

estinzione, per trasferimento dell’azione civile in sede penale,

e coltivato, peraltro, solo da altro danneggiato; riproposta la

medesima domanda, la stessa era stata dichiarata improponi-

bile dai giudici di merito, che avevano ritenuto necessaria una

nuova richiesta risarcitoria ai sensi dell’art. 22 della legge n. 990

del 1969. In applicazione del riportato principio la S.C. ha cas-

sato con rinvio la sentenza impugnata). F Cass. civ., sez. III, 25

novembre 2010, n. 23907, La Salvia c. Ragusa Cipollino ed altri

(l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 22; d.l.vo 7 settembre 2005,

n. 209, art. 145). [RV615777]

Atti e provvedimenti del giudice penale

■ Correzione di errori materiali – Decreto penale di con-

danna – Conf‌isca di veicolo per il reato di cui all’art. 186,

comma 2, lett. c), c.s.

È abnorme il provvedimento con il quale il G.i.p., una volta

emesso già il decreto penale, disponga con autonomo provvedi-

mento la conf‌isca del veicolo con il quale era stato commesso il

reato di cui all’art. 186, comma secondo, lett. c), Cod. strada. F

Cass. pen., sez. IV, 22 novembre 2010, n. 41105 (c.c. 3 novembre

2010), Mesto (c.p., art. 240; nuovo c.s., art. 186; c.p.p., art.

459). [RV248916]

Depenalizzazione

■ Accertamento delle violazioni amministrative – Conte-

stazione – Verbale

In tema di sanzioni amministrative, la competenza per territorio

a conoscere dell’opposizione al verbale di accertamento di infra-

zione di norme sulla circolazione stradale ha natura inderogabi-

le, ai sensi dell’art. 204 bis del codice della strada. Ne consegue

che, non applicandosi a tali illeciti l’istituto della continuazione

così come disciplinato dall’art. 81 c.p., la connessione derivante

dalla reiterazione della condotta non può avere alcun effetto

processuale nel senso di attrarre la competenza per territorio

in favore del giudice di pace competente per l’opposizione al

verbale concernente l’accertamento della prima violazione. F

Cass. civ., sez. II, 17 gennaio 2011, n. 944, Vinelli c. Prefettura

di Milano (c.p., art. 81; nuovo c.s., art. 204 bis; l. 24 novembre

1981, n. 689, art. 8; l. 24 novembre 1981, n. 689, art. 8 bis; l.

24 novembre 1981, n. 689, art. 22). [RV615945]

■ Applicazione delle sanzioni – Obbligo di comunicare i

dati del conducente del veicolo – Sospensione in attesa

della def‌inizione del procedimento di opposizione al ver-

bale.

In tema di sanzioni amministrative conseguenti a violazioni del

codice della strada, il termine entro cui il proprietario del veico-

lo è tenuto - ai sensi dell’art. 126 bis, comma 2, quarto periodo,

del codice - a comunicare all’organo di polizia che procede i dati

relativi al conducente, non decorre dalla def‌inizione del proce-

dimento di opposizione avverso il verbale di accertamento del-

l’illecito presupposto, ma dalla richiesta rivolta al proprietario

dall’organo di polizia, senza che quest’ultimo sia tenuto a so-

prassedere alla richiesta in attesa della def‌inizione della conte-

stazione dell’illecito; ne consegue che la sanzione di cui all’art.

180, comma 8, del codice della strada sussiste anche in caso

di annullamento del verbale di contestazione dell’infrazione,

attesa l’autonomia delle due infrazioni, la seconda delle quali

attiene ad un obbligo di collaborazione nell’accertamento degli

illeciti stradali. F Cass. civ., sez. II, 10 novembre 2010, n. 22881,

Min. Interno c. Mitolo (nuovo c.s., art. 126 bis; nuovo c.s., art.

180; nuovo c.s., art. 204 bis; nuovo c.s., art. 205). [RV615544]

■ Applicazione delle sanzioni – Proroga del termine sca-

dente in giorno festivo – Sanzioni amministrative connes-

se alla mancata revisione dei veicoli.

Il principio f‌issato dall’art. 155 c.p.c., per cui, se il giorno di

scadenza di un termine è festivo, la scadenza stessa è prorogata

di diritto al primo giorno seguente non festivo, ha carattere

generale e trova applicazione non soltanto per gli atti dei pro-

cedimenti civili, ma anche, tra l’altro, ai rapporti con la P.A. in

relazione agli obblighi derivanti da disposizioni la cui violazione

comporti la irrogazione di sanzioni amministrative. Pertanto, ai

f‌ini dell’applicazione delle sanzioni previste dall’art. 80, comma

14, del codice della strada, poiché i veicoli devono essere sot-

toposti a revisione entro il mese corrispondente a quello in cui

è stata effettuata l’ultima revisione, ove l’ultimo giorno di tale

mese sia festivo, il termine utile per la revisione è spostato al

primo giorno seguente non festivo, ancorché del mese succes-

sivo. F Cass. civ., sez. II, 1 dicembre 2010, n. 24375, Bianchin c.

Min. Interno ed altro (c.p.c., art. 155; nuovo c.s., art. 80; l. 24

novembre 1981, n. 689). [RV615802]

Guida in stato di ebbrezza

■ Conf‌isca del veicolo – Natura.

La conf‌isca del veicolo per guida in stato di ebbrezza ha assun-

to, a seguito delle modif‌iche apportate all’art. 186 Cod. strada

dalla L. n. 120 del 2010, natura di sanzione amministrativa acces-

soria. F Cass. pen., sez. IV, 16 novembre 2010, n. 40523 (c.c. 4

novembre 2010), Gibellini (c.p., art. 240; nuovo c.s., art. 186; l.

29 luglio 2010, n. 120). [RV248858]

■ Conf‌isca del veicolo – Natura.

La conf‌isca del veicolo utilizzato per commettere il reato di

guida in stato di ebbrezza, in seguito alla novella di cui alla L. n.

120 del 2010, ha natura di sanzione amministrativa accessoria,

non più, come in precedenza, di pena accessoria. (Fattispecie

nella quale la Corte ha affermato che va annullata con rinvio

la sentenza di patteggiamento che, vigente la disciplina antece-

dente alla citata novella, abbia omesso di ordinare la conf‌isca,

in quanto l’intervenuta trasformazione della natura giuridica di