Brevi note in tema di rapina ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone

• Autore: Tommaso Giovanni Patrone
• Pagine: 111-113

753

giur

Rivista penale 7-8/2018

MERITO

sto, si reputa congruo quantif‌icare sin d’ora in via

provvisionale il danno non patrimoniale subito dalla vitti-

ma nella misura di euro 3.000,00 oltre agli interessi legali

calcolati dalla data della presente sentenza e f‌ino all’effet-

tivo soddisfo. L’imputato va altresì condannato al risarci-

mento dei danni morali subiti dalla parte civile costituita,

da liquidarsi in un separato giudizio civile. Inf‌ine, in base al

disposto dell’art. 541 c.p.p., l’imputato va anche condanna-

to al pagamento delle spese processuali affrontate dalla

patte civile costituita, che si liquidano, considerato che

questo giudice è competente per la liquidazione solo di

questa fase processuale dibattimentale come da giurispru-

denza diffusa e valutata nel contempo una riduzione delle

tariffe medie previste in ragione della brevità e semplicità

dell’istruttoria, nella somma di euro 2.800,00 (euro 400 per

la fase di studio, 400 per la fase introduttiva, euro 1.000,00

per la fase istruttoria, euro 1.000,00 per le conclusioni).

Oltre oneri di legge. Con motivi contestuali. (Omissis)

TRIBUNALE PENALE DI BARI

SEZ. GIP, 28 FEBBRAIO 2018, N. 552

EST. OLIVERI DEL CASTILLO – IMP. A.N.

Rapina y Momento consumativo del reato y Impos-

sessamento y Cellulare ritenuto erroneamente di

propria proprietà y Remissione di querela y Deru-

bricazione del reato di rapina in quello esercizio

arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle

persone y Sussistenza.

. Sussiste il reato di esercizio arbitrario delle proprie

ragioni con violenza alle persone e non quello di rapi-

na, estinto per remissione di querela, nel caso in cui,

per una banale lite tra f‌idanzati, sia stato sottratto con

forza dalle mani della persona offesa un cellulare che

l’imputato riteneva erroneamente fosse di sua proprie-

tà. (c.p., art. 393; c.p., art. 628)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Con decreto in data 13 marzo 2017 veniva f‌issata l’u-

dienza preliminare del 16 maggio 2017 nei confronti di

A.N. in epigrafe generalizzato, libero, assente, per rispon-

dere dei reati ascritti dal P.M. secondo l’imputazione in

epigrafe. Costituite le parti, disposto il rinvio al 5 dicem-

bre 2017 per impedimento del difensore, in quella udienza

veniva richiesto il rito abbreviato, con deposito di remis-

sione di querela della p.o., e rinviato all’udienza odierna

per la discussione, e la decisione all’esito della camera di

consiglio. Ad avviso di questo Uff‌icio il processo può essere

def‌inito con sentenza per estinzione del reato a seguito di

remissione di querela, derubricando il reato originario ex

art. 628 c.p., in quello diverso di cui all’art. 393 c.p.. Infat-

ti, a seguito delle indicazioni provenienti dalla remissione

di querela e dell’avvenuta riappacif‌icazione tra le parti,

si può agevolmente ritenere che il diverbio sfociato nella

sottrazione del telefono cellulare in epigrafe, sia stata una

banale lite tra f‌idanzati, degenerata nell’impossessamento

di un cellulare che l’imputato riteneva erroneamente di

propria spettanza, e in ogni caso era poi seguito un chia-

rimento e la restituzione dello stesso con risarcimento del

danno. L’animo esarcebato della vittima aveva condotta ad

una istintiva e poco meditata denuncia, successivamente

rientrata. Appare pertanto meglio afferente alla realtà dei

fatti una imputazione di esercizio arbitrario con violenza

sulle persone, in luogo della fattispecie originariamente

contestata dal P.M., alla luce dei chiarimenti su richiamati

e successivi al fatto. Il deposito dei motivi può avvenire

in giorni 90 per il carico che grava sull’Uff‌icio. (Omissis)

BREVI NOTE IN TEMA

DI RAPINA ED ESERCIZIO

ARBITRARIO DELLE PROPRIE

RAGIONI CON VIOLENZA

ALLE PERSONE

di Tommaso Giovanni Patrone

Tra i delitti contro il patrimonio l’articolo 628 del co-

dice penale, incrimina la condotta di rapina; trattasi di

reato complesso, ovvero di un tipo di delitto, i cui elemen-

ti costituitivi già rappresentano autonome fattispecie di

reato. Nella rapina l’aggressione al patrimonio e dunque

la sottrazione del bene altrui, è accompagnata da violenza

o da minaccia alla persona, tanto giustif‌ica il trattamento

sanzionatorio particolarmente severo e la procedibilità

necessariamente di uff‌icio.

Il secondo comma dell’articolo 628 del codice penale

incrimina altresì l’ipotesi di rapina impropria, ovvero

quelle fattispecie in cui la violenza o la minaccia vengo-

no poste in essere dopo la sottrazione del bene, e non per

impossessarsi dello stesso, come nei casi di cui al primo

comma della medesima norma, al f‌ine di garantire a sé, od

a terzi, il possesso del bene o l’impunità.

Il reato di rapina in esame si sostanzia nella sottra-

zione, da parte dell’imputato, di un telefonino dalle mani

della persona offesa, ex compagna di quest’ultimo, me-

diante una strattonata al polso; l’aggressione al patrimo-

nio, dunque, sarebbe consistita nella sottrazione e con-

seguentemente nell’impossessamento di un telefonino,

mentre la violenza alla persona sarebbe consistita in una

strattonata al polso, per consentire la migliore presa del

telefono.