Brevi note a margine di una recente sentenza della Corte di Cassazione del Belgio: la rilevanza penale del semplice collegamento a siti web pedopornografici. Una comparazione con il diritto italiano

• Autore: Piccichè Federico
• Pagine: 247-249

247

Rivista penale 2/2012

Varie

BREVI NOTE A MARGINE

DI UNA RECENTE SENTENZA

DELLA CORTE DI CASSAZIONE

DEL BELGIO: LA RILEVANZA

PENALE DEL SEMPLICE

COLLEGAMENTO A SITI WEB

PEDOPORNOGRAFICI.

UNA COMPARAZIONE CON IL

DIRITTO ITALIANO

di Federico Piccichè

SOMMARIO

1. La vicenda in Belgio. 2. Il delitto di detenzione di materiale

pedopornograf‌ico in Italia con particolare riferimento alle

operazioni informatiche di collegamento a siti pedof‌ili.

1. La vicenda in Belgio

Il 23 novembre 2010 la Corte di appello di Liège con-

dannava A.J. per possesso di materiale pedopornograf‌ico

in base all’articolo 383 bis, § 2, del Codice penale, che

nell’ordinamento belga punisce la detenzione di materiale

pedo, per essersi collegato ad alcuni siti pedof‌ili e averne

visionato i contenuti.

Avverso la sentenza il prevenuto ricorreva in cassazio-

ne, sostenendo che i Giudici d’appello avevano indebita-

mente esteso, in via analogica, l’ambito di applicazione

dell’articolo 383 bis, § 2, avendovi fatto rientrare la sem-

plice attività di consultazione dei siti di pornograf‌ia mino-

rile non accompagnata da operazioni di download.

“Condamné du chef de possession d’images à caractère

pornographique impliquant ou présentant des mineurs”,

scrivono i Giudici Supremi del Belgio, “le demandeur sou-

tient que l’arret viole l’article 383 bis, § 2, du Code pénal

en lui donnant une interprétation par analogie” (1).

La Corte di Cassazione, però, non condivide la tesi di-

fensiva del ricorrente e, con la sentenza del 20 aprile 2011,

rigetta il ricorso confermando la sentenza impugnata.

Più in dettaglio.

I Giudici di ultima istanza premettono che l’articolo

383 bis, § 2, sopra citato, è stato introdotto dalla legge del

13 aprile 1995, riguardante gli abusi sessuali commessi ai

danni dei minori, allo scopo di proteggere la persona del

fanciullo e, nello stesso tempo, punire con severità coloro

che, consapevolmente, possiedono immagini, f‌ilm o quan-

t’altro abbia come oggetto rappresentazioni pornograf‌iche

di minori impegnati in pose od atti sessuali.

In questo modo, tutelando il minore e colpendo dura-

mente i consumatori di pornograf‌ia minorile, si è cercato

di porre un argine alla continua crescita del mercato pe-

dopornograf‌ico.

“Insérée par la loi du 13 avril 1995 relative aux abus se-

xuels à l’égard des mineurs”, affermano i Giudici Supremi,

“cette disposition sanctionne quiconque aura sciemment

possédé les emblèmes, objets, f‌ilms, photos, diapositives ou

autres supports visuels qui représentent des positions ou des

actes sexuels à caractère pornographique, impliquant ou

présentant des mineurs. Il ressort des travaux préparatoires

que la loi a pour but de protéger la personne du mineur et

l’usage de son image, et de combattre l’ensemble du marché

pédopornographique en permettant la condamnation du

simple consommateur de matériel de cette nature”.

Tenuto conto della estrema importanza dei due obbiet-

tivi perseguiti dalla legge del 13 aprile 1995, protesi tutti

verso la tutela del fanciullo e il risoluto contrasto al com-

mercio pedopornograf‌ico, l’Alto Consesso belga ritiene che

l’articolo 383 bis, § 2, del Codice penale si possa violare

anche attraverso il semplice e consapevole accesso ad un

sito pedopornograf‌ico, implicando il collegamento al sito la

visualizzazione e, dunque, il possesso, attraverso il monitor

del computer, delle immagini proibite riprodotte a video.

Dunque, conclude la Corte, “il s’ensuite que, contrai-

rement à ce que le demandeur soutient, la possession ne

requiert pas que l’utilisateur d’un ordinateur manifeste sa

maitrise d’une image par le téléchargement ou l’impres-

sion de celle-ci ni qu’il la détienne de manière continue.

En considérant que le seul fait d’accéder à un site infor-

matique et de visionner les images, en connaissance de

cause, suff‌it, cette consultation impliquant que le deman-

deur a été en possession d’un écran d’ordinateur montrant

de la pornographie enfantine, les juges d’appel n’ont pas

violé la disposition invoquée”.

In altre parole, secondo questo orientamento, il posses-

so penalmente rilevante non viene integrato soltanto sulla

base di un’attività di download, che prova l’esercizio di un

effettivo controllo sul materiale proibito durante le fasi di

scarico dal sito illegale, oppure, ancora più chiaramente,

sulla base di un rapporto che lega stabilmente la res ille-