N. 243 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 febbraio 2009

LA CORTE DI CASSAZIONE Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso proposto dal Procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Sassari nei confronti di Serra Sergio, nato il 15 aprile 1973, avverso sentenza del 7 aprile 2008 del Tribunale di Sassari.

Sentita la relazione fatta dal consigliere Cortese Arturo;

Lette/sentite le conclusioni del p.g.

F a t t o Con sentenza del 7 aprile 2008 il Tribunale di Sassari applicava ex art. 444 c.p.p. a Serra Sergio, per il reato di cui all'art. 56, d.lgs. n. 274/2000 c.p. (allontanamento dall'abitazione ove aveva obbligo di permanenza), la pena di gg. 10 di reclusione, sostituita con la multa di € 380,00, in continuazione con la pena stabilita con la sentenza del G.u.p. di Sassari del 10 maggio 2005.

Propone ricorso il Procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, deducendo che la sostituzione di pena e' stata concessa in violazione dell'espresso divieto di cui all'ultimo comma del cit. art. 56.

D i r i t t o Il ricorso sarebbe fondato, alla stregua della norma citata dal p.g. ricorrente.

Non sembra, peraltro, manifestamente infondata la questione - che si ritiene di sollevare d'ufficio - di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., del disposto di cui al terzo comma dell'art. 56 del d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274.

A seguito, infatti, dell'abrogazione, disposta con la legge 12 giugno 2003, n. 134, dell'art. 60 della legge 24 novembre 1981, n.

689, che prevedeva il divieto di applicabilita' delle sanzioni sostitutive per una serie di reati, fra cui in particolare quello di cui all'art. 385 c.p., che, nella ipotesi di cui al terzo comma, appare, come il reato di evasione dalla detenzione domiciliare di cui ai commi 1 e 8 dell'art. 47-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354, sanzionato a norma dello stesso articolo, del tutto analogo a quello oggetto di contestazione nel presente giudizio, il divieto di cui al terzo comma dell'art. 56 del d.lgs. n. 274 del 2000 appare un ingiustificato retaggio della ratio gia' sottesa al previgente cit.

art. 60 e...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT