Sentenza nº 95 da Constitutional Court (Italy), 06 Maggio 2016

RelatoreSilvana Sciarra
Data di Resoluzione06 Maggio 2016
EmittenteConstitutional Court (Italy)

SENTENZA N. 95

ANNO 2016

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Giorgio LATTANZI Presidente

- Giuseppe FRIGO Giudice

- Alessandro CRISCUOLO ”

- Aldo CAROSI ”

- Marta CARTABIA ”

- Mario Rosario MORELLI ”

- Giancarlo CORAGGIO ”

- Giuliano AMATO ”

- Silvana SCIARRA ”

- Daria de PRETIS ”

- Nicol򠠠 ZANON ”

- Franco MODUGNO ”

- Augusto Antonio BARBERA ”

- Giulio PROSPERETTI ”

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 5, comma 8, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 (Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini nonché misure di rafforzamento patrimoniale delle imprese del settore bancario), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 7 agosto 2012, n. 135, promosso dal Tribunale ordinario di Roma nel procedimento vertente tra S.F. e l’Azienda USL Roma E, con ordinanza del 5 maggio 2015, iscritta al n. 193 del registro ordinanze 2015 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 40, prima serie speciale, dell’anno 2015.

Visto l’atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 23 marzo 2016 il Giudice relatore Silvana Sciarra.

Ritenuto in fatto

  1. – Con ordinanza del 5 maggio 2015, iscritta al n. 193 del registro ordinanze 2015, il Tribunale ordinario di Roma, in funzione di giudice del lavoro, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 5, comma 8, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 (Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini nonché misure di rafforzamento patrimoniale delle imprese del settore bancario), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 7 agosto 2012, n. 135, prospettando la violazione degli artt. 3, 36, primo e terzo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, quest’ultimo in relazione all’art. 7 della direttiva 4 novembre 2003, n. 2003/88/CE (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro).

    Il giudice rimettente espone di dover decidere il ricorso promosso da S.F. contro l’Azienda USL Roma E, allo scopo di conseguire l’indennità sostitutiva per ferie non godute, negata dall’amministrazione con provvedimento del 22 aprile 2013.

    Il ricorrente nel giudizio principale, dirigente medico collocato a riposo il 1° febbraio 2013, ha dedotto di non aver fruito, al momento della cessazione del rapporto di lavoro, di 222 giorni di ferie, a causa delle patologie dalle quali era affetto.

    A sostegno della domanda, il ricorrente ha invocato la garanzia costituzionale del diritto alle ferie (art. 36, primo e terzo comma, Cost.), la tutela riconosciuta dalla normativa comunitaria (direttiva n. 2003/88/CE), la natura retributiva dell’indennità sostitutiva delle ferie, l’interpretazione offerta dalla prassi amministrativa (nota del Dipartimento della funzione pubblica dell’8 ottobre 2012), che consente di corrispondere il trattamento sostitutivo quando le ferie non siano state godute per causa non imputabile alle parti.

    1.1.– In punto di rilevanza, il giudice a quo afferma di dover applicare l’art. 5, comma 8, del d.l. n. 95 del 2012, che così recita: «Le ferie, i riposi ed i permessi spettanti al personale, anche di qualifica dirigenziale, delle amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, come individuate dall’Istituto nazionale di statistica (ISTAT) ai sensi dell’articolo 1, comma 2, della legge 31 dicembre 2009, n. 196, nonché delle autorità indipendenti ivi inclusa la Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob), sono obbligatoriamente fruiti secondo quanto previsto dai rispettivi ordinamenti e non danno luogo in nessun caso alla corresponsione di trattamenti economici sostitutivi. La presente disposizione si applica anche in caso di cessazione del rapporto di lavoro per mobilità, dimissioni, risoluzione, pensionamento e raggiungimento del limite di età. Eventuali disposizioni normative e contrattuali più favorevoli cessano di avere applicazione a decorrere dall’entrata in vigore del presente decreto. La violazione della presente disposizione, oltre a comportare il recupero delle somme...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA
3 temas prácticos
  • SENTENZA Nº 202100065 di TRGA - Trento, 22-04-2021
    • Italia
    • Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (Italia)
    • 22 Aprile 2021
    ...rinvenute nella disciplina contenuta nella l. n. 135 del 2012, sono altresì infondate alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 95 del 2016, poiché la disciplina medesima “non vieta in assoluto la monetizzazione delle ferie non godute bensì mira a scongiurare situazioni di abus......
  • SENTENZA Nº 202200682 di TAR Piemonte, 06-07-2022
    • Italia
    • Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte (Italia)
    • 6 Luglio 2022
    ...come osservato anche dalla Corte di Cassazione, Sez. Lavoro, con sentenza n. 2496/2018. 5.1. – Inoltre, la Corte costituzionale con sentenza n. 95 del 2016, di valenza precipuamente interpretativa di rigetto, nel ritenere non fondata la questione di legittimità della disposizione di cui all......
  • SENTENZA Nº 202201679 di TAR Campania - Salerno, 17-05-2022
    • Italia
    • Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - Salerno (Italia)
    • 17 Maggio 2022
    ...in base alla interpretazione della disciplina dell’art. 5 comma 8 del d.l. 95 del 2012, seguita anche dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 95 del 2016 e dalla giurisprudenza successiva (cfr. Cons. di Stato, 13/10/2021, n. 6882; Cons. Stato Sez. II, 21/04/21, n. 3235, T.A.R. Reggio C......
3 sentencias
  • SENTENZA Nº 202100065 di TRGA - Trento, 22-04-2021
    • Italia
    • Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (Italia)
    • 22 Aprile 2021
    ...rinvenute nella disciplina contenuta nella l. n. 135 del 2012, sono altresì infondate alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 95 del 2016, poiché la disciplina medesima “non vieta in assoluto la monetizzazione delle ferie non godute bensì mira a scongiurare situazioni di abus......
  • SENTENZA Nº 202200682 di TAR Piemonte, 06-07-2022
    • Italia
    • Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte (Italia)
    • 6 Luglio 2022
    ...come osservato anche dalla Corte di Cassazione, Sez. Lavoro, con sentenza n. 2496/2018. 5.1. – Inoltre, la Corte costituzionale con sentenza n. 95 del 2016, di valenza precipuamente interpretativa di rigetto, nel ritenere non fondata la questione di legittimità della disposizione di cui all......
  • SENTENZA Nº 202201679 di TAR Campania - Salerno, 17-05-2022
    • Italia
    • Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - Salerno (Italia)
    • 17 Maggio 2022
    ...in base alla interpretazione della disciplina dell’art. 5 comma 8 del d.l. 95 del 2012, seguita anche dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 95 del 2016 e dalla giurisprudenza successiva (cfr. Cons. di Stato, 13/10/2021, n. 6882; Cons. Stato Sez. II, 21/04/21, n. 3235, T.A.R. Reggio C......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT