Ordinanza nº 29 da Constitutional Court (Italy), 03 Marzo 2015
Relatore | Paolo Grossi |
Data di Resoluzione | 03 Marzo 2015 |
Emittente | Constitutional Court (Italy) |
ORDINANZA N. 29
ANNO 2015
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Alessandro CRISCUOLO Presidente
- Paolo Maria NAPOLITANO Giudice
- Giuseppe FRIGO
- Paolo GROSSI
- Giorgio LATTANZI
- Aldo CAROSI
- Marta CARTABIA
- Mario Rosario MORELLI
- Giancarlo CORAGGIO
- Giuliano AMATO
- Silvana SCIARRA
- Daria de PRETIS
- Nicolò ZANON
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dellart. 4, comma 2, del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 273 (Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 449, recante norme per ladeguamento dellordinamento giudiziario al nuovo processo penale ed a quello a carico degli imputati minorenni), come modificato dallart. 24-ter del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 341 (Disposizioni urgenti per lefficacia e lefficienza dellAmministrazione della giustizia), convertito, con modificazioni, dallart. 1, comma 1, della legge 19 gennaio 2001, n. 4, nonché dallart. 52, comma 44, della legge 28 dicembre 2001, n. 448 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato legge finanziaria 2002), promosso dal Tribunale ordinario di Firenze nel procedimento vertente tra G.P. e il Ministero della giustizia, con ordinanza del 3 marzo 2014, iscritta al n. 167 del registro ordinanze 2014 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 43, prima serie speciale, dellanno 2014.
Visto latto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nella camera di consiglio dell11 febbraio 2015 il Giudice relatore Paolo Grossi.
Ritenuto che, con ordinanza del 3 marzo 2014, il Tribunale ordinario di Firenze solleva, in riferimento allart. 3 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dellart. 4, comma 2, del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 273 (Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 449, recante norme per ladeguamento dellordinamento giudiziario al nuovo processo penale ed a quello a carico degli imputati minorenni), come modificato, dapprima, dallart. 24-ter del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 341 (Disposizioni urgenti per lefficacia e lefficienza dellAmministrazione della giustizia), convertito, con modificazioni, dallart. 1, comma 1, della legge 19 gennaio 2001, n. 4, e, successivamente, dallart. 52, comma 44, della legge 28 dicembre 2001, n. 448 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato legge finanziaria 2002);
che il giudice a quo premette di essere stato investito dellopposizione proposta da un vice procuratore onorario avverso uningiunzione di pagamento notificatagli dal direttore amministrativo della Procura della Repubblica di Prato, con la quale si richiedeva la restituzione di quanto indebitamente corrisposto per lo svolgimento, negli anni 2005 e 2006, di attività diverse dalla partecipazione alle udienze, tutte comunque svolte nellambito della delega ai sensi di cui allart. 50 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a norma dellarticolo 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468);
che, secondo l...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA