Ordinanza del 30 marzo 2007 emessa dal Giudice di pace di Catania nel procedimento civile promosso da Mirenda Rosario contro Regione Carabinieri Sicilia Circolazione stradale - Sanzioni accessorie per violazioni del codice della strada - Confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo adoperato per commettere una delle violazioni amministra...

IL GIUDICE DI PACE Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento n. 7316/06 Sez. III. Ricorrente: Mirenda Rosario nato a Catania il 4 settembre 1978 e residente a Catania, via G.A. Borghese n. 28, sc. D, pal. 29, elettivamente domiciliato a Catania, c.so Italia n. 82 presso lo studio dell'avv. Raffaele Munzone che lo rappresenta e difende per mandato a margine del ricorso. Resistente: Ministero della difesa, presso Carabinieri di piazza Giovanni Verga. Oggetto: opposizione a verbale di contestazione. Le conclusioni delle parti sono contenute anche negli atti difensivi e nei verbali di causa.

Svolgimento del processo in fatto e in diritto Mirenda Rosario proponeva opposizione contro il verbale di contestazione n. 560880115, redatto in data 7 agosto 2006 e verbale di confisca del proprio ciclomotore e dallo stesso guidato senza casco, con ricorso depositato in data. 3 ottobre 2006. Che risulta tempestivo. I verbali erano redatti per violazione dell'art. 171 del c.d.s. per guida senza casco. Il giudice sospendeva il provvedimento impugnato, nell'attesa della sentenza della Corte costituzionale che pero' non pronunciava sentenza, ma solo ordinanza interlocutoria, chiedendo a coloro che avevano sollevato la questione di illegittimita' costituzionale di voler perfezionare le proprie difese, volendo significare che la questione di legittimita' costituzionale non e' semplice, ma deve essere approfondita adeguatamente. Nella difesa del ricorrente appare soltanto un riferimento agli art. 3 e 24 della Costituzione, senza ulteriori deduzioni. L'art 3 della Costituzione non sembra essere violato per le argomentazioni prodotte, visto che la posizione del molociclista e diversa da quello che deve usare le cinture di sicurezza, per la sua attivita' e' piu' pericolosa, a meno che non si riesca a dimostrare il contrario o che ognuno di noi possa disporre liberamente delle propria salute. Quando al contrasto con l'art. 24 della Costituzione e cioe' della menomazione del diritto alla difesa, il ragionamento e' corretto visto che il giudice appare solo come rimedio marginale alla confisca...