Ordinanza emessa il 13 marzo 2007 dal G.I.P. del Tribunale di Prato nel procedimento penale a carico di Fadili El Mostafa' Reati e pene - Circostanze del reato - Concorso di circostanze aggravanti e attenuanti - Divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle circostanze aggravanti per il recidivo reiterato - Ingiustificata disparita' d...

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

In persona del dr. Anna Liguori

Ha emesso la seguente ordinanza di rimessione degli atti alla Corte costituzionale nell'ambito del proc. nr. 2760/06 R.G.N.R. (proc. nr. 3216/06 Reg. GIP) nei confronti di Fadili El Mostafa', imputato per art. 73, d.P.R. n. 309/1990, commesso in Prato in data 11 agosto 2006, con recidiva reiterata ed infraquinquennale.

Esaminata la richiesta del difensore avv. G.Pileggi, il quale chiedeva per il proprio assistito una sentenza di patteggiamento, previa riqualificazione della fattispecie contestata nell'ipotesi di cui al quinto comma;

Acquisito il parere del p.m. dr. Laura Canovai;

P r e m e s s a

In sede di udienza preliminare, in data 27 giugno 2007, il difensore rilevava che, in base alla nuova normativa introdotta con legge n. 251/2005 (applicabile al procedimento de quo poiche' non vi e' stata ancora la dichiarazione di apertura del dibattimento), il proprio assistito sarebbe stato condannato, sia pur con il rito alternativo del patteggiamento (istanza avanzata ed accolta dal p.m.), ad una pena non inferiore a quattro anni di reclusione e circa Euro 18.000,00 di multa per avere detenuto 3,7 grammi di cocaina. Cio' in quanto l'attenuante di cui al quinto comma dell'art. 73, d.P.R. n. 309/1990 entra nel bilanciamento delle circostanze disciplinato dall'art. 69 c.p.; al Fadili e' stata contestata la recidiva specifica reiterata infraquinquennale, quindi al giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti osta il divieto introdotto dall'art. 3 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 nei casi previsti dall'art. 99, quarto comma c.p.

Chiedeva pertanto sollevarsi questione di legittimita' costituzionale per contrasto della norma citata (art. 69, quarto comma nuova formulazione) con gli articoli 3, 27, della Costituzione.

R i l e v a n z a

Alla stregua di quanto premesso la questione e' rilevante nel procedimento de quo, in quanto la fattispecie contestata al Fadili va riqualificata nell'ipotesi di cui al quinto comma, atteso il quantitativo di...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT