Ordinanza emessa il 25 gennaio 2007 dal tribunale di Prato nel procedimento penale a carico di Pilo Antonio Reati e pene - Circostanze del reato - Concorso di circostanze aggravanti ed attenuanti - Divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle circostanze aggravanti in caso di recidiva reiterata - Violazione del principio di uguaglian...

IL TRIBUNALE

Letti gli atti del procedimento penale iscritto ai nn. 334/07 R.G.N.R. e 67/07 R.G. Dib. a carico di Pilo Antonio, nato a Milano il 19 dicembre 1960, imputato:

1. del delitto p. e p. dagli art. 73, comma 1 e 1-bis d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U.L.Stup.), perche', senza l'autorizzazione di cui all'art. 17 e fuori dalle ipotesi previste dall'art. 75 stessa legge, illecitamente deteneva, ad evidente fine di spaccio gr. 11,37 gr. lordi di eroina suddivisi in 3 diverse buste, sostanza stupefacente di cui alla tab. I prevista dall'art. 14 della legge medesima. Accertato in Prato il 19 gennaio 2007;

2. del delitto p. e p. dagli art. 73, comma 1 e 1-bis d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U.L.Stup.), perche', senza l'autorizzazione di cui all'art. 17 e fuori dalle ipotesi previste dall'art. 75 stessa legge, illecitamente cedeva a Ruggiero Antonella e Mastronardi Franco gr. 2 di eroina a 40 Euro al grammo in relazione alla quale venivano sequestrati una siringa pronta per l'uso con sostanza gia' preparata e diluita del peso complessivo di 3,80 e un piccol involucro di gr. 0,61 sempre di sostanza stupefacente del tipo eroina, sostanza stupefacente di cui alla tab. Iª prevista dall'art. 14 della legge medesima. Accertato in Prato il 19 gennaio 2007;

3. del delitto p. e p. dagli artt. 81 c.p. e 73, comma 1 e 1-bis d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U.L.Stup.), perche', senza l'autorizzazione di cui all'art. 17 e fuori dalle ipotesi previste dall'art. 75 stessa legge, con piu' condotte consumate in esecuzione del medesimo disegno criminoso, illecitamente cedeva a Ruggiero Antonella per 5 o 6 volte nel corso degli ultimi due mesi ogni volta gr. 1 di eroina a 40 Euro al grammo, sostanza stupefacente di cui alla tab. Iª prevista dall'art. 14 della legge medesima. In Prato dal novembre 2006 fino al 19 gennaio 2007;

4. del delitto p. e p. dagli artt. 81 c.p. e 73, comma 1 e 1 bis d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U.L.Stup.), perche', senza l'autorizzazione di cui all'art. 17 e fuori dalle ipotesi previste dall'art. 75 stessa legge, con piu' condotte consumate in esecuzione del medesimo disegno criminoso, illecitamente cedeva a Mastronardi Franco per 5 o 6 volte al mese nel corso dell'ultimo anno ogni volta gr. 1 di eroina a 40 Euro al grammo, sostanza stupefacente di cui alla tab. I prevista dall' art. 14 della legge medesima. In Prato dal gennaio 2006 fino al 19 gennaio 2007.

   Recidiva specifica, infraquinquennale e reiterata.

   Pilo Antonio veniva tratto in arresto il 19 gennaio 2007 (per i reati di cui ai capi a e b della rubrica) e portato avanti a questo giudice all'udienza del 20 gennaio 2007 per la convalida nelle forme del rito direttissimo ed il contestuale giudizio (richiesto anche per i reati di cui ai capi c e d). L'arresto veniva convalidato e veniva applicata all'imputato la custodia cautelare in carcere. Il processo proseguiva con la richiesta delle parti di applicazione della pena di anni 1 e mesi 8 di reclusione ed euro 4.000,00 di multa, cosi' calcolata: previa concessione delle attenuanti generiche prevalenti sulla contestata recidiva, pena base anni 1 e mesi 8 di reclusione ed euro 4.000,00 di multa, aumentata ex art. 81 cpv. c.p. per la continuazione con i reati di cui ai capi b), c), d), ad anni 2, mesi 6 di reclusione ed euro 6.000 di multa, ridotta di un terzo per la diminuente del...