Ordinanza emessa il 6 novembre 2006 dalla Commissione tributaria provinciale di Ascoli Piceno sui ricorsi riuniti proposti da Spaziani Maria Rita contro comune di Grottammare Imposte e tasse - Imposta comunale sugli immobili (I.C.I.) - Disciplina di proroga dei termini per la liquidazione dell'imposta - Deroga al principio di improrogabilita' de...

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE

Ha emesso la seguente Ordinanza, sul ricorso n. 78/2006, depositato il 23 gennaio 2006, avverso avviso di liquidazione n. 1721 I.C.I. 2000, contro Comune di Grottammare, difeso da Rosati Paolo, Via Carducci, 64 63039 San Benedetto Del Tronto (Ascoli Piceno), proposto dal ricorrente Spaziani Maria Rita, via Dei Ligustri, 1 - 63013 Grottammare (AP), difesa da Di Buo' Mario, piazza P. Fazzini 8, int. 11 - 63039 San Benedetto Del Tronto (AP); sul ricorso n. 79/2006 depositato il 23 gennaio 2006, avverso avviso di liquidazione n. 1122 I.C.I. 2003, contro Comune di Grottammare, difeso da Rosati Paolo, via Carducci, 64 - 63039 San Benedetto Del Tronto (AP) proposto dal ricorrente Spaziani Maria Rita, via Dei Ligustri 1 - 63013 Grottammare (AP) difeso da Di Buo' Mario, piazza P. Fazzini, 8/int. 11 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP); sul ricorso n. 80/2006 depositato il 23 gennaio 2006, avverso avviso di liquidazione n. 1484 I.C.I. 2001 contro Comune di Grottammare difeso da Rosati Paolo, via Carducci, 64 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP), proposto dal ricorrente Spaziani Maria Rita, via Dei Ligustri 1 - 63013 Grottammare (AP) difeso da Di Buo' Mario, piazza P. Fazzini n. 8/int. 11 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP); sul ricorso n. 82/2006 depositato il 23 gennaio 2006, avverso avviso di liquidazione n. 1314 I.C.I. 2002, contro Comune di Grottammare, difeso da Rosati Paolo, via Carducci, 64 - 63039 San Benedetto Del Tronto (AP), proposto dal ricorrente Spaziani Maria Rita, via Dei Ligustri 1 - 63013 Grottammare (AP), difeso da Di Buo' Mario, piazza P. Fazzini, n. 8/int. 11 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP).

I ricorsi vengono riuniti per connessione soggettiva ed oggettiva.

Parte ricorrente eccepisce la legittimita' degli accertamenti per intervenuta prescrizione del termine, diritto alla difesa, violazione dell'art. 97 della Costituzione italiana, violazione dell'art. 6, legge n. 212/2000 e violazione degli art. 5, 8 e 11, d.lgs. n. 504/1992.

L'Ufficio eccepisce con controdeduzioni costituendosi in giudizio argomentando che essendo i termini stati prorogati gli atti posti in essere sono tutti legittimi e che, nel merito, sono state prese in considerazione tutte le condizioni favorevoli al contribuente e quindi conclude con la richiesta di rigetto dei ricorsi e condanna alle spese.

La Commissione preliminarmente esamina la circostanza della illegittimita' in relazione alla violazione della legge...