N. 198 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 maggio 2010

IL GIUDICE DI PACE Ha emesso la seguente ordinanza.

Nel processo penale n. Rg Dib 50/10 e n. RG 395/10 Notizie di reato nei confronti di Hadgbellgasem Ahmed nato in Tunisia il 23 giugno 1982, difeso da avv. Angela I.Colella, domiciliato c/o studio difesore d'ufficio avv. Colella.

Imputatodel reato di cui all'art. 10-bis del d.lgs. n. 286/1998 per come introdotto dalla legge n. 94/2009.

L'imputato a seguito di atto di citazione notificato il 25 febbrio 2010 e' stato presentato a giudizio alla indicata udienza per il reato suddetto con il seguente capo di imputazione,art. 10-bis d.lgs. n. 286/1998.

Il G.d.P. verificata la regolarita' del contraddittorio ha dichiarato la contumacia dell'imputato.

Nella fase delle questioni preliminari alla apertura del dibattimento Il G.d.p. ha ritenuto di sollevare di ufficio la questione della legittimita' costituzionale del suddetto art 10-bis per i seguenti M o t i v i Il surrichiamato art. 10-bis recita 'Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, lo straniero che fa ingresso ovvero si trattiene nel territorio dello Stato, in violazione delle disposizioni di cui al presente testo unico, nonche' di quelle dell'art. 1 della legge n. 68/2007, e' punito con l'ammenda da 5.000 a 10.000 Euro. Al reato di cui al presente comma non si applica l'art. 162 CP'.

Tale normativa appare a questo G.d.P. in contrasto con i principi costituzionali di cui agli. artt. 3, 25 e 27 della Costituzione;

1) Essa infatti non rispetta il principio della necessaria offensivita' delle condotte previste dalle norme diritto penale.

Tale principio statuisce che il ricorso alla sanzione penale nel nostro ordinamento e' ammesso esclusivamente per la protezione di beni giuridici di rilievo costituzionale e solo come estrema ratio (impossibilita' di raggiungere lo stesso scopo con altri strumenti giuridici.) Le condotte incriminate dal richiamato art. 10-bis non appaiono essere lesive di per se' del bene della sicurezza pubblica, ne' appaiono condotte di particolare pericolosita' sociale (vedi anche C.cost.. 22/2007 e 78/2007).

Esse sono piuttosto la espressione di una condizione individuale (quella di emigrante la cui incriminazione appare quindi discriminatoria).

Inoltre la sanzione penale prevista appare caratterizzata da una forma di subordinazione nei confronti della sanzione amministrativa della espulsione, come previsto dall'art. 10-bis comma 2, e comma 5 che prevedono la non applicabilita' o la pronuncia di una sentenza di non...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT