Ordinanza emessa il 21 novembre 2005 dal tribunale amm. regionale per la Liguria sul ricorso proposto da Toto' Pizzeria S.r.l. ed altro contro Comune di Genova ed altra Giustizia amministrativa - Difetto di giurisdizione del giudice amministrativo (nella specie a seguito della sentenza n. 204/2004 dichiarativa della giurisdizione del G.O.) - Pos...

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

Ha pronunciato la presente ordinanza sul ricorso numero di registro generale 01440 del 2004, proposto da: Toto' Pizzeria s.r.l. e Poce Rodolfo, rappresento e difeso dall'avv. Giuseppe Ingle, Michela Vallarino, con domicilio eletto presso Giuseppe Inglese in Genova, via Porta D'archi n. 3;

Contro Comune di Genova, rappresentato e difeso dall'avv. Luca De Paoli, con domicilio eletto presso Luca De Paoli in Genova, via Garibaldi n. 9; nei confronti di A.M.I.U. S.p.a., Azienda multiservizi e d'igiene urbana - Genova, rappresentato e difeso dall'avv. Luigi Cocchi, con dormicilio eletto presso Luigi Cocchi in Genova, Via Macaggi 21/5 - 8; per l'accertamento e la condanna ai sensi degli artt. 2043, 2058 e 1585 c.c. in relazione agli arrt. 32 e 2 Cost., della responsabilita' del Comune di Genova e di A.M.I.U. S.p.A. per i danni causati ai ricorrenti in relazione alla collocazione di un impianto destinato alla raccolta ed allo smaltimento di rifiuti solidi urbani nelle immediate vicinanze dei locali condotti dalla Societa' adibiti ad attivita' di ristorante-pizzeria.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese;

Visti gli atti tutti della causa;

Uditi alla pubblica udienza del 16 giugno 2005, relatore il Consigliere Oreste Mario Caputo, gli avvocati come da verbale;.

F a t t o

La ricorrente, gestore di una pizzeria nel centro di Genova, ha dedotto in fatto:

di avere ottenuto dal comune un permesso di occupazione permanente di suolo pubblico pari a mq. 44 del tratto antistante l'esercizio commerciale;

nel febbraio del 2003 il comune, senza comunicazione dell'avvio del procedimento, ha iniziato lavori edili che hanno interessato in parte lo spazio oggetto della concessione di occupazione;

il comune ha collocato a pochi metri di distanza dall'entrata della pizzeria e a ridosso dell'area oggetto d'occupazione sei manufatti componenti di un vero e proprio impianto per la raccolta dei rifiuti solidi urbani facenti;

Ha dedotto in diritto che l'istallazione di detto impianto a pochissimi metri di distanza dal locale ha comportato la lesione dei diritti e interessi della ricorrente;

che, all'esito dell'infruttuoso esperimento di segnalazioni e diffide inoltrate all'amministrazione, ha proposto ricorso ai sensi degli artt. 1168 e/o 1170 c.c. nonche' art. 1585 c.c. in relazione agli artt. 700 c.p.c. e 32 Cost. innanzi al tribunale civile;

che con ordinanza, confermata in sede di reclamo da quella collegiale, il tribunale adito ha dichiarato il difetto di giurisdizione sul rilievo che...