Sentenza nº 321 da Constitutional Court (Italy), 04 Dicembre 2009
Relatore | Franco Gallo |
Data di Resoluzione | 04 Dicembre 2009 |
Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 321
ANNO 2009
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Ugo DE SIERVO Presidente
- Paolo MADDALENA Giudice
- Alfio FINOCCHIARO
- Alfonso QUARANTA
- Franco GALLO
- Luigi MAZZELLA
- Gaetano SILVESTRI
- Sabino CASSESE
- Maria Rita SAULLE
- Giuseppe TESAURO
- Paolo Maria NAPOLITANO
- Giuseppe FRIGO
- Alessandro CRISCUOLO
- Paolo GROSSI
[ELG:PREMESSA]
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dellart. 53, comma 2, secondo periodo, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nellarticolo 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), periodo introdotto dal comma 7 dellart. 3-bis del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203 (Misure di contrasto allevasione fiscale e disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, dal comma 1 dellart. 1 della legge 2 dicembre 2005, n. 248, promosso con ordinanza depositata il 9 febbraio 2009 dalla Commissione tributaria regionale della Puglia, nel giudizio vertente tra lAssociazione Green Park Club e lAgenzia delle entrate, ufficio di Bari, iscritta al n. 148 del registro ordinanze 2009 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 21, prima serie speciale, dellanno 2009.
Visto latto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nella camera di consiglio del 4 novembre 2009 il Giudice relatore Franco Gallo.
[ELG:FATTO]
Ritenuto in fatto
-
Nel corso di un giudizio dappello promosso dallAssociazione Green Park Club con atto notificato mediante consegna diretta allAgenzia delle entrate, ufficio di Bari, in data 6 luglio 2007, la Commissione tributaria regionale della Puglia, con ordinanza depositata il 9 febbraio 2009, ha sollevato, in riferimento agli artt. 2, 3 e 24 della Costituzione, questioni di legittimità dellart. 53, comma 2, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nellart. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), come modificato dallart. 3-bis, comma 7, del decreto legge 30 settembre 2005, n. 203 (Misure di contrasto allevasione fiscale e disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, dallart. 1, comma 1, della legge 2 dicembre 2005, n. 248, nella parte in cui stabilisce che «Ove il ricorso non sia notificato a mezzo di ufficiale giudiziario, lappellante deve, a pena dinammissibilità, depositare copia dellappello presso lufficio di segreteria della commissione tributaria che ha pronunciato la sentenza impugnata».
-
Il giudice rimettente premette, in punto di fatto, che: a) la predetta Associazione aveva impugnato davanti alla Commissione tributaria provinciale di Bari, con distinti ricorsi, alcuni avvisi di irrogazione di sanzioni emessi nei suoi confronti dallAgenzia delle entrate per lasserita violazione della normativa dellIRPEF, con riferimento agli anni dal 1992 al 1994; b) ladíta Commissione tributaria provinciale, con sentenza n. 176/08/2006, aveva riunito i ricorsi e li aveva dichiarati inammissibili per la mancata indicazione di motivi specifici; c) lAssociazione aveva appellato detta sentenza, ma, pur avendo notificato latto di gravame mediante consegna diretta, non aveva adempiuto il prescritto obbligo di depositare nella segreteria della Commissione tributaria provinciale una copia dellappello proposto; c) la Commissione tributaria regionale della Puglia, investita dellappello, aveva rinviato la trattazione della controversia in attesa della decisione della Corte costituzionale su identiche questioni sollevate dalla Commissione tributaria regionale della Sicilia, sezione staccata di Caltanissetta, con ordinanza r.o. n. 793 del 2007; d) in relazione a dette questioni, la Corte costituzionale, con ordinanza n. 199 del 2008, aveva restituito gli atti al rimettente giudice tributario di Caltanissetta per una nuova valutazione della rilevanza, alla luce della sopravvenuta sentenza della stessa Corte n. 130 del 2008 in tema di giurisdizione tributaria ed in considerazione del fatto che la controversia trattata nel giudizio principale non aveva natura tributaria.
-
Il giudice rimettente premette altresí, in punto di diritto, che: a) poiché le suddette questioni di costituzionalità sollevate dalla Commissione tributaria regionale della Sicilia non sono state decise dalla Corte costituzionale, è necessario sottoporle nuovamente allesame di tale Corte, con riferimento al caso di specie; b) in particolare, la decisione sul merito dellappello proposto dalla Associazione postula una valutazione preliminare in ordine allammissibilità di detto appello; c) a tal fine, deve essere applicata la disposizione censurata, la quale, a pena di inammissibilità, impone allappellante, qualora il ricorso non sia notificato a mezzo di ufficiale giudiziario, di depositare copia dellappello presso lufficio di segreteria della commissione tributaria che ha pronunciato la sentenza impugnata; d) tale disposizione, entrata in vigore in data 3 dicembre 2005, costituisce una «norma di natura processuale la cui efficacia nel tempo è regolata dal principio tempus regit actum con la conseguenza che la stessa è immediatamente efficace per tutti gli appelli proposti a partire dalla data indicata» e, quindi, anche per il giudizio principale, nel quale lappello è stato notificato per consegna diretta il 6 luglio 2007.
-
Poste tali premesse, il giudice a quo identifica la ratio della disposizione censurata nel soddisfacimento dellesigenza di informare la segreteria del giudice di prime cure dellesistenza di una «circostanza ostativa al passaggio in giudicato della sentenza di primo grado»; e ciò «al pari di quanto previsto nel caso di notificazione a mezzo ufficiale giudiziario» dallart. 123 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile, in forza del quale lufficiale giudiziario deve dare immediato avviso scritto della notificazione dellimpugnazione al cancelliere del giudice che ha emesso la sentenza...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA-
Sentenza nº 17 da Constitutional Court (Italy), 20 Gennaio 2011
...dello Stato sostiene che la questione di legittimità costituzionale dovrebbe essere ritenuta non fondata e, al riguardo, richiama la sentenza n. 321 del 2009 della Corte costituzionale, ponendo in evidenza come le argomentazioni in essa contenute debbano trovare applicazione anche nel caso ......
-
N. 17 SENTENZA 12 - 20 gennaio 2011
...Stato sostiene che la questione di legittimita' costituzionale dovrebbe essere ritenuta non fondata e, al riguardo, richiama la sentenza n. 321 del 2009 della Corte costituzionale, ponendo in evidenza come le argomentazioni in essa contenute debbano trovare applicazione anche nel caso di In......
-
Sentenza nº 17 da Constitutional Court (Italy), 20 Gennaio 2011
...dello Stato sostiene che la questione di legittimità costituzionale dovrebbe essere ritenuta non fondata e, al riguardo, richiama la sentenza n. 321 del 2009 della Corte costituzionale, ponendo in evidenza come le argomentazioni in essa contenute debbano trovare applicazione anche nel caso ......