Sentenza nº 156 da Constitutional Court (Italy), 04 Giugno 2014
Relatore | Mario Rosario Morelli |
Data di Resoluzione | 04 Giugno 2014 |
Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 156
ANNO 2014
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Gaetano SILVESTRI Presidente
- Sabino CASSESE Giudice
- Giuseppe TESAURO
- Paolo Maria NAPOLITANO
- Giuseppe FRIGO
- Alessandro CRISCUOLO
- Paolo GROSSI
- Giorgio LATTANZI
- Aldo CAROSI
- Marta CARTABIA
- Sergio MATTARELLA
- Mario Rosario MORELLI
- Giancarlo CORAGGIO
- Giuliano AMATO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dellart. 18, comma 19, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, dallart. 1, comma 1, della legge 15 luglio 2011, n. 111, promossi dal Tribunale ordinario di Alessandria, con ordinanza del 15 febbraio 2012, e dalla Corte dappello di Torino, con ordinanza del 19 aprile 2012, iscritte, rispettivamente, ai nn. 157 e 160 del registro ordinanze 2012 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 34 e 35, prima serie speciale, dellanno 2012.
Visti gli atti di costituzione dellINPS, nonché gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nelludienza pubblica del 6 maggio 2014 il Giudice relatore Mario Rosario Morelli;
uditi lavvocato Elisabetta Lanzetta per lINPS e lavvocato dello Stato Luca Ventrella per il Presidente del Consiglio dei ministri.
Ritenuto in fatto
-
− Nel corso di una controversia previdenziale avente ad oggetto la restituzione delle somme trattenute dallIstituto nazionale della previdenza sociale (INPS) sulle retribuzioni dei ricorrenti, in costanza del rapporto di lavoro, a titolo di contributo di solidarietà ai sensi dellart. 64, comma 5, della legge 17 maggio 1999, n. 144 (Misure in materia di investimenti, delega al Governo per il riordino degli incentivi alloccupazione e della normativa che disciplina lINAIL, nonché disposizioni per il riordino degli enti previdenziali) ladito Tribunale ordinario di Alessandria ha sollevato (r.o. n. 157 del 2012) questione di legittimità costituzionale dellart. 18, comma 19, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, dallart. 1, comma 1, della legge 15 luglio 2011, n. 111.
A tenore del quale le disposizioni di cui al richiamato art. 64 della legge n. 111 del 2011, la cui applicazione è invocata nel giudizio a quo, «si interpretano nel senso che il contributo di solidarietà sulle prestazioni integrative dellassicurazione generale obbligatoria è dovuto sia dagli ex-dipendenti già collocati a riposo che dai lavoratori ancora in servizio» e «In questo ultimo caso il contributo è calcolato sul maturato di pensione integrativa alla data del 30 settembre 1999 ed è trattenuto sulla retribuzione percepita in costanza di attività lavorativa».
Premette il rimettente che la Corte di legittimità aveva, con più sentenze, diversamente interpretato il citato art. 64, nel senso favorevole alla tesi dei ricorrenti che il contributo di solidarietà, ivi previsto, fosso dovuto solo sulle prestazioni pensionistiche già erogate e non anche sulle retribuzioni dei lavoratori ancora in servizio.
Da qui la rilevanza della questione e la sua motivata non manifesta infondatezza, in riferimento agli artt. 3, 24 e 117 (rectius: 111) della Costituzione, rispettivamente, per lesione dellaffidamento riposto dai cittadini nella certezza del diritto, vulnus al diritto alla difesa ed ingerenza del potere legislativo nellamministrazione della giustizia.
-
− Identica questione è stata sollevata dalla Corte dappello di Torino (r.o. n. 160 del 2012), che ha evocato a parametri anche gli...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA-
Sentenza Nº 25867 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. 7. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'ille......
-
Sentenza Nº 25871 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. 7. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'ill......
-
Sentenza Nº 25868 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. 7. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'ille......
-
Sentenza Nº 25869 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'illegit......
-
Sentenza Nº 25871 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. 7. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'ill......
-
Sentenza Nº 25868 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. 7. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'ille......
-
Sentenza Nº 25869 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'illegit......
-
Sentenza Nº 25867 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2014
...delle erogazioni. 7. Le norme richiamate hanno, di recente, superato anche il vaglio di legittimità della Corte costituzionale, con sentenza n. 156 del 2014, che ha escluso il contrasto della disposizione, e relativa interpretazione autentica, fonte normativa del credito azionato per l'ille......