Sentenza nº 5506 da Council of State (Italy), 20 Novembre 2013

Data di Resoluzione20 Novembre 2013
EmittenteCouncil of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Stefano Baccarini, Presidente

Maurizio Meschino, Consigliere, Estensore

Claudio Contessa, Consigliere

Gabriella De Michele, Consigliere

Claudio Boccia, Consigliere

per la riforma

della sentenza del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III n. 741/2013, resa tra le parti;

sul ricorso numero di registro generale 2848 del 2013, proposto dall'avvocato Michele Pontone, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Tomassetti, presso il quale è elettivamente domiciliato in Roma, via G. Pierluigi Da Palestrina, 19;

Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro (INAIL), rappresentato e difeso per legge dall' avvocato Donatella Moraggi, domiciliata in Roma, via IV Novembre, 144;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'INAIL;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nelle camere di consiglio dei giorni 11 giugno 2013 e 10 settembre 2013 il consigliere Maurizio Meschino e uditi per le parti gli avvocati Tomassetti e Moraggi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

  1. L'avvocato Michele Pontone, dipendente dell'INAIL nel ruolo professionale legale, ha partecipato alla selezione per l'attribuzione di 8 posizioni di coordinatore di settore centrale dell'Avvocatura generale e di n. 19 + 7 posizioni, rispettivamente di coordinatore delle Avvocature regionali e distrettuali, indetta con circolare n. 57 del 5 novembre 2009 e annullata con determinazione del Direttore centrale delle risorse umane n. 98 del 13 aprile 2012 resa nota con la circolare n. 22 del 19 aprile 2012.

    L'avvocato Pontone con istanza del 2 agosto 2012 ha chiesto l'accesso agli atti della procedura e alla citata determinazione del Direttore centrale risorse umane n. 98 del 2012, che gli è stato negato con nota dell'Istituto n. 12072 dell?8 agosto 2012; ha quindi reiterato la richiesta di accesso con istanza del 21 agosto 2012 cui è seguito il diniego dell'Istituto con nota del 19 settembre 2012.

  2. L'avvocato Pontone (in seguito ?ricorrente?), con il ricorso n. 8678 del 2012 proposto ai sensi dell'art. 116 c.p.a. al Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, ha chiesto l'annullamento dei citati atti dell'Istituto di diniego dell'accesso e l'accertamento del diritto di accesso agli atti indicati nelle relative istanze.

  3. Il Tribunale amministrativo regionale per il...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT