Sentenza nº 4557 da Council of State (Italy), 16 Settembre 2013

• Data di Resoluzione: 16 Settembre 2013
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Luigi Maruotti, Presidente

Claudio Contessa, Consigliere, Estensore

Gabriella De Michele, Consigliere

Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere

Bernhard Lageder, Consigliere

per la riforma

quanto al ricorso n. 9900 del 2011:

della sentenza del T.a.r. Basilicata ? Potenza, Sezione I, n. 181/2011;

quanto al ricorso n. 9904 del 2011:

della sentenza del T.a.r. Basilicata ? Potenza, Sezione I, n. 176/2011;

quanto al ricorso n. 10447 del 2011:

della sentenza del T.a.r. Basilicata ? Potenza, Sezione I, n. 322/2011;

quanto al ricorso n. 10448 del 2011:

della sentenza del T.a.r. Basilicata ? Potenza, Sezione I, n. 316/2011

sul ricorso numero di registro generale 9900 del 2011, proposto dalle Ferrovie Appulo Lucane S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Enrico Perchinunno, con domicilio eletto presso Alfredo Placidi in Roma, via Cosseria, 2

Il signor Salvatore Arbia, rappresentato e difeso dall'avv. Giampiero De Iacovo, con domicilio eletto presso la signora Giovanna Cafaro in Roma, via Amico Da Venafro, 14;

Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dei signori Salvatore Arbia, Michele Ronzano e Annamaria Malatesta;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 maggio 2013 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti l'avvocato Masini, per delega dell'avvocato Perchinunno, e l'avvocato Laginestra, per delega dell'avvocato De Iacovo;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

sul ricorso numero di registro generale 9904 del 2011, proposto dalle Ferrovie Appulo Lucane S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Enrico Perchinunno, con domicilio eletto presso Alfredo Placidi in Roma, via Cosseria, 2

Il signor Michele Ronzano, rappresentato e difeso dall'avv. Giampiero De Iacovo, con domicilio eletto presso la signora Giovanna Cafaro in Roma, via Amico Da Venafro, 14;

sul ricorso numero di registro generale 10447 del 2011, proposto dalle Ferrovie Appulo Lucane S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Enrico Perchinunno, con domicilio eletto presso Alfredo Placidi in Roma, via Cosseria, 2

La signora Graziella Cersosimo;

sul ricorso numero di registro generale 10448 del 2011, proposto dalle Ferrovie Appulo Lucane S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Enrico Perchinunno, con domicilio eletto presso Alfredo Placidi in Roma, via Cosseria, 2

La signora Annamaria Malatesta, rappresentata e difesa dall'avv. Giampiero De Iacovo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Giovanna Cafaro in Roma, via Amico Da Venafro, 14

FATTO

Con distinti ricorsi proposti dinanzi al Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata, gli odierni appellanti, nella loro qualità di dipendenti, avevano convenuto in giudizio il Ministero dei Trasporti ? Gestione commissariale delle Ferrovie Appulo-Lucane per sentire dichiarare l'illegittimità del silenzio serbato sulle istanze volte:

1. a vedersi riconoscere una giornata di permesso retribuito dal 1988 in poi, ai sensi dell'accordo nazionale del 27 febbraio 1979 del settore autoferrotranvieri;

2. ad ottenere il ricalcolo degli scatti di anzianità già maturati in base agli incrementi dell'indennità di contingenza prodottisi successivamente all?1 febbraio 1977, comprensivi di rivalutazione e interessi;

3. ad ottenere il ricalcolo degli aumenti periodici di anzianità, da effettuarsi sulla base degli incrementi dell'indennità di contingenza, nonché il ricalcolo della retribuzione relativa alle giornate di permesso retribuito.

I giudizi in questione, in un primo momento dichiarati interrotti dal T.A.R. della Basilicata, venivano riassunti dalla società Ferrovie Appulo-Lucane s.r.l. (nel frattempo subentrata alla Gestione Commissariale Governativa).

Con le sentenze in epigrafe, di analogo contenuto, il Tribunale amministrativo adìto ha respinto i ricorsi in questione in relazione alle domande sub b) e c).

Al contrario, i primi Giudici hanno accolto la domanda sub a), condannando la...