Sentenza nº 1994 da Council of State (Italy), 12 Aprile 2013

• Data di Resoluzione: 12 Aprile 2013
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Luigi Maruotti, Presidente

Maurizio Meschino, Consigliere

Gabriella De Michele, Consigliere

Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere

Bernhard Lageder, Consigliere, Estensore

per la riforma

della sentenza del T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI, SEZIONE II, n. 1556/2008, resa tra le parti, concernente ammissione a corso di dottorato di ricerca;

sul ricorso numero di registro generale 612 del 2009, proposto dall'Università degli Studi di Napoli Federico II, in persona del rettore in carica, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

la signora Lanfranca De Magistris, rappresentata e difesa dall'avv. Gherardo Marone, con domicilio eletto presso Rossana Longo, in Roma, V. P.A. Micheli, 49;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 gennaio 2013 il Cons. Bernhard Lageder e uditi, per le parti, l'avvocato dello Stato Grumetto e l'avvocato Gherardo Marone;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe, il T.a.r. per la Campania accoglieva (a spese compensate) il ricorso n. 664 del 2007, proposto dalla signora Lanfranca De Magistris avverso i seguenti atti:

   (i) il provvedimento n. 1770 del 9 gennaio 2007 della 1° Ripartizione dell'Università degli Studi di Napoli Federico II, col quale la ricorrente era stata dichiarata decaduta dalla partecipazione al corso di dottorato di ricerca in ?Scienza dell'alimentazione e della nutrizione? (XXII ciclo), a motivo della presentazione tardiva dell'istanza di iscrizione (in data 3 gennaio 2007), oltre il termine di dieci giorni dall'affissione all'albo (avvenuta il 4 dicembre 2006) del decreto di approvazione degli atti del concorso per l'accesso al corso in questione (al cui esito la ricorrente era risultata vincitrice, classificandosi al quarto posto della graduatoria);

   (ii) il bando di concorso (emanato con decreto rettorale n. 2945 dell?1 agosto 2006 e pubblicato in G.U., 4° Serie speciale, n. 60 dell?8 agosto 2006), nella parte in cui, all'art. 8, determinava le modalità per l'ammissione al corso di dottorato di ricerca.

   Il T.a.r. basava la pronuncia di accoglimento sul rilievo della violazione dei canoni di proporzionalità e ragionevolezza, ravvisabile nell'imposizione, ai...