Sentenza nº 26 da Abruzzo, L'Aquila, 12 Gennaio 2008

• Data di Resoluzione: 12 Gennaio 2008
• Emittente: Abruzzo - L'Aquila

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Santo Balba, Presidente

Rolando Speca, Consigliere

Maria Abbruzzese, Consigliere, Estensore

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dei provvedimenti dell'azienda consortile Acquedotto del Ruzzo Teramo n.6694 del 15 aprile 2003 e n.6977 del 18 aprile 2003 aventi ad oggetto affidamento di contratto di assicurazione.

Sul ricorso numero di registro generale 285 del 2003, proposto da:

Aiba - Associazione Italiana Broker di Assicurazioni, rappresentato e difeso dagli avv. Anna Moscarini, Lucio Valerio Moscarini, con domicilio eletto presso Antonio Avv. Palumbo in L'Aquila, via L. Rendina 1;

Azienda Consortile Acquedotto del Ruzzo Teramo, rappresentato e difeso dall'avv. Alessandra Davide, con domicilio eletto presso Francesca Avv. Ramicone in L'Aquila, via del Seminario N.12 (N.I.);

Milano Assicurazioni S.p.A.-Agenzia Generale Teramo Due Esse, rappresentato e difeso dall'avv. Domenico Di Sabatino, con domicilio eletto presso Francesco Avv. Camerini in L'Aquila, via S. Francesco di Paola 19;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Azienda Consortile Acquedotto del Ruzzo Teramo;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di: Milano Assicurazioni S.p.A.-Agenzia Generale Teramo Due Esse;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14/11/2007 il dott. Maria Abbruzzese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO

Con ricorso rispettivamente notificato e depositato in date 10 e 23 giugno 2003, la ricorrente associazione ha impugnato gli atti meglio in epigrafe individuati con i quali l'azienda Consorziale Acquedotto del Ruzzo Teramo ha, all'esito di una complessa trattativa, affidato il servizio assicurativo aziendale alla Compagnia Milano Assicurazioni s.p.a. ? Agenzia di Teramo.

Premette la ricorrente di essere associazione rappresentativa della categoria dei consulenti assicurativi e di avere specifico interesse al ricorso, facendo valere la specificità del contratto di brokeraggio assicurativo quale contratto non oneroso per l'ente pubblico, specificità che assume violata con gli atti impugnati che riconoscerebbero al contrario un compenso per il broker a carico dell'Ente.

In particolare, nel corso della procedura indetta dall'ente Azienda Consorziale acquedotto del Ruzzo per l'aggiudicazione dei contratti assicurativi, in costanza di una convenzione di brokeraggio assicurativo stipulata in...