Sentenza nº 40 da Emilia Romagna, Bologna, 17 Gennaio 2008
Data di Resoluzione | 17 Gennaio 2008 |
Emittente | Emilia Romagna - Bologna |
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER L'EMILIA-ROMAGNA
BOLOGNA
Registro Sentenze: 40/2008
Registro Generale: 621/2006
nelle persone dei Signori:
GIANCARLO MOZZARELLI Presidente
ALBERTO PASI Cons. , relatore
UGO DI BENEDETTO Cons.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nell'Udienza Pubblica del 12 Luglio 2007
Visto il ricorso 621/2006 proposto da:
NAPOLETANO ANTONIO
rappresentato e difeso da:
APOLLINARO AVV. SABRINA
con domicilio eletto in BOLOGNA VIA MONTELLO,17
presso PIRONACI AVV. NADIA
contro
MINISTERO DELLA DIFESA, non costituito
e
REGIONE CARABINIERI EMILIA ROMAGNA - BOLOGNA
rappresentata e difesa da:
AVVOCATURA DELLO STATO
con domicilio eletto in BOLOGNA VIA RENI 4
per l'annullamento
del provvedimento Prot. Nr. 1562/81-7-1986-I, emesso Regione Carabinieri Emilia Romagna, SM - Ufficio Personale, in data 7 marzo 2006 e notificato il 27 marzo 2006 con cui Ë stato disposto il trasferimento "d'autorit‡" per incompatibilit‡ ambientale dell'App. Sc. in s.p. NAPOLETANO ANTONIO dal Nucleo Operativo del Reparto Operativo del Comando Provinciale CC di Rimini ove Ë effettivo quale addetto alla Stazione CC di Mercato Saraceno (FC) quale addetto, senza alloggio di servizio;
di ogni altro atto o provvedimento, presupposto o connesso al precedente.
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di:
REGIONE CARABINIERI EMILIA ROMAGNA - BOLOGNA
Relatore il Cons. Alberto Pasi;
Uditi alla pubblica udienza del 12 luglio 2007 i difensori delle parti, presenti come da verbale;
FATTO E DIRITTO
L'Appuntato scelto dell'Arma dei Carabinieri Napoletano Antonio, in servizio presso il Nucleo Reparto Operativo di Rimini ed impiegato prevalentemente in attivit‡ di polizia giudiziaria, con provvedimento 7 marzo 2006 della Regione Carabinieri Emilia Romagna Ë stato trasferito alla Stazione CC di Mercato Saraceno (FC) per incompatibilit‡ ambientale, per avere avvisato telefonicamente alcuni indagati - per traffico di stupefacenti - che i loro telefoni erano sottoposti ad intercettazione.
NÈ dall'indagine amministrativa, nÈ dal procedimento penale in corso, sono emersi elementi di coinvolgimento con gli indagati, e sono allo stato sconosciute e soltanto ipotizzate (futili motivi, scherzo ai colleghi o altro...) le ragioni di tale comportamento, che, secondo le risultanze istruttorie, avrebbe determinato gli indagati a disfarsi delle loro...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA