Ordinanza nº 6 da Constitutional Court (Italy), 18 Gennaio 2008

RelatoreGiuseppe Tesauro
Data di Resoluzione18 Gennaio 2008
EmittenteConstitutional Court (Italy)

ORDINANZA N. 6

ANNO 2008

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

-††† Franco††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††††† Presidente

-††† Giovanni Maria†††††††† FLICK†††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice

-††† Francesco††††††††††††††† AMIRANTE†††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Ugo††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Paolo††††††††††††††††††††† MADDALENA††††††††††††††††††††††††† "

-††† Alfio†††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO†††††††††††††††††††††† "

-††† Alfonso†††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Franco††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Luigi†††††††††††††††††††††† MAZZELLA†††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Gaetano†††††††††††††††††† SILVESTRI††††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Sabino†††††††††††††††††††† CASSESE††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Maria Rita†††††††††††††† SAULLE††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Giuseppe†††††††††††††††† TESAURO††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††† Paolo Maria†††††††††††† NAPOLITANO†††††††††††††††††††††††† "

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 2190 del codice civile promosso con ordinanza del 19 dicembre 2006 dal Giudice del registro delle imprese del Tribunale ordinario di Milano sullíistanza proposta dal Conservatore del registro delle imprese presso la Camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura di Milano, iscritta al n. 578 del registro ordinanze 2007 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 34, prima serie speciale, dellíanno 2007.

Udito nella camera di consiglio del 12 dicembre 2007 il Giudice relatore Giuseppe Tesauro.

Ritenuto che il Giudice del registro delle imprese del Tribunale ordinario di Milano, con ordinanza del 19 dicembre 2006, ha sollevato questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 2190 del codice civile, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione;

che, secondo il rimettente, la norma censurata, disponendo che, quando uníiscrizione obbligatoria nel registro delle imprese non sia stata effettuata, nonostante líinvito del conservatore di detto registro, la medesima Ë disposta, díufficio, dal giudice del registro, violerebbe líart. 111 Cost., in quanto líiniziativa díufficio del giudice non sarebbe giustificata da un interesse pubblico e líiscrizione potrebbe essere effettuata dal citato conservatore, con provvedimento...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT