Sentenza nº 356 da Council of State (Italy), 21 Gennaio 2009

Data di Resoluzione21 Gennaio 2009
EmittenteCouncil of State (Italy)

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza:/ 356/09

Registro Generale:110/2009

Sezione Sesta

composto dai Signori: Cons. Maurizio Meschino Pres. f.f.
Cons. Roberto Chieppa
Cons. Michele Corradino
Cons. Roberto Giovagnoli
Cons. Fabio Taormina Est.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 20 Gennaio 2009

Visto l'art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l'appello proposto da:

COMUNE DI ANACAPRI
rappresentato e difeso dagli Avv.ti ENNIO MAGRI' e RENATA SPAGNUOLO VIGORITA
con domicilio eletto in Roma VIA GUIDO D'AREZZO N.18
presso ENNIO MAGRI'
contro
VINICOLA TIBERIO DEI FRATELLI S.N.C. - BRUNETTI SALVATORE
BRUNETTI MARIA LAURA - BRUNETTI CARLO
rappresentato e difeso dall'Avv. RICARDO SATTA FLORES
con domicilio eletto in Roma VIA MARIANNA DIONIGI N.57
presso CLAUDIA DE CURTIS
BRUNETTI RAFFAELE
non costituitosi;
e nei confronti di
MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI
rappresentato e difeso dall'AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12
presso
AVVOCATURA GEN. STATO
SOPRINTENZA BENI ARCH.PAES.PATR.S.A.E D. DI NAPOLI
non costituitosi;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, della sentenza del TAR CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE V 20021/2008, resa tra le parti, concernente APPROV. PROGETTO RIQUALIF.CHIESA DI S.SOFIA COMUNE ANACAPRI-ESPROPRIAZIONE AREE.

Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;

Vista la domanda di sospensione dell' efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

BRUNETTI CARLO - BRUNETTI MARIA LAURA - BRUNETTI SALVATORE - MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI - VINICOLA TIBERIO DEI FRATELLI S.N.C.

Udito il relatore Cons. Fabio Taormina e uditi, altresì, per le parti l'Avv. Ambroselli per delega dell'Avv. Magrì, l'Avv. Satta Flores e l'Avv. dello Stato Borgo;

Ritenuto che, anche alla luce della documentazione depositata all'odierna adunanza camerale dall'appellante presenta profili di sussistenza il requisito del fumus dell'appello cautelare;

rilevato che sussiste il requisito del periculum in mora

P.Q.M.

Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 114/2009 ) e, per...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT