Sentenza nº 4711 da Council of State (Italy), 05 Agosto 2011

• Data di Resoluzione: 05 Agosto 2011
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Stefano Baccarini, Presidente

Aldo Scola, Consigliere

Eugenio Mele, Consigliere

Bernhard Lageder, Consigliere

Doris Durante, Consigliere, Estensore

per la riforma

della sentenza del T.R.G.A. - SEZIONE AUTONOMA DELLA PROVINCIA DI BOLZANO n. 00027/1999, resa tra le parti, concernente RISTRUTTURAZIONE DI ESERCIZIO COMMERCIALE

sul ricorso numero di registro generale 3493 del 1999, proposto da:

Giuliani Ugo in proprio e nella qualità di legale rappresentante della Janus s.a.s., rappresentato e difeso dagli avv. Ettore Prosperi, Erwin Walcher, con domicilio eletto presso l'avv. Emilio Nicola Buccico in Roma, via E. Q. Visconti, 20;

il Comune di Appiano, non costituito in giudizio;

la Provincia Autonoma di Bolzano, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Costa, Alfredo Pischedda, Renate Von Guggenberg e Hansjörg Silbernagl, con domicilio eletto presso Michele Costa in Roma, via Bassano del Grappa, 24;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Provincia Autonoma di Bolzano;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 1° febbraio 2011 il Cons. Doris Durante e uditi per le parti gli avvocati Walcher e Costa;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Giuliani Ugo, in proprio e nella qualità di legale rappresentante della società Janus s.a.s. ha proposto appello avverso la sentenza del T.R.G.A., Sezione Autonoma della Provincia di Bolzano n. 00027/1999, con la quale è stato respinto il ricorso da esso proposto contro il Comune di Appiano, per l'annullamento del provvedimento di archiviazione della domanda di risanamento e ristrutturazione e ampliamento dell'esercizio di pubblico ?Juwel? .

L'appellante assume che la sentenza è ingiusta e gravatoria e ne chiede l'annullamento o la riforma alla stregua dei seguenti motivi:

violazione dell'art. 3 della l. provinciale 14 dicembre 1988, n. 58 e dell'art. 5 del DPGP 2 settembre 1992, n. 33 in relazione all'art. 4 della l. prov. 14 dicembre 1998, n. 58;

eccesso di potere per inesistenza dei presupposti di fatto.

La Provincia di Bolzano, costituitasi in giudizio, ha chiesto la propria estromissione dal giudizio e nel merito il rigetto dell'appello.

Precisate le conclusioni nei termini di cui agli atti difensivi, alla pubblica udienza del 1° febbraio 2011, il...