Sentenza nº 7194 da Campania, Napoli, 01 Agosto 2007

• Data di Resoluzione: 01 Agosto 2007
• Emittente: Campania - Napoli

n. 7194/07 Reg. Sent.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA, SEZIONE QUARTA

composto dai Signori:

dott. Eduardo Pugliese Presidente

dott. Leonardo Pasanisi Consigliere est.

dott.ssa Ines Simona Immacolata Pisano Referendario

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

(ai sensi degli artt. 21, co. X, e 26, co. V, l. 6 dicembre 1971 n. 1034)

sul ricorso n. 2805 del 2005, proposto da

Russo Carmine, Russo Giacomo, Russo Annunziata e Fico Angelina, rappresentati e difesi dall'avvocato Stefania Pisciotta, presso il cui studio elettivamente domiciliano in Napoli, alla Salita Pontecorvo n. 86;

contro

Il Comune di Napoli, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Tarallo, Barbara Accattatis Chalons D'Oranges, Antonio Andreottola, Eleonora Carpentieri, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Anna Ivana Furnari, Giacomo Pizza, Anna Pulcini, Bruno Ricci e Gabriele Romano, con i quali elettivamente domicilia in Napoli, Piazza Municipio, Palazzo San Giacomo, presso l'Avvocatura Municipale;

dell'ordinanza dirigenziale n. 26 dell'11 gennaio 2005, notificata il successivo giorno 18 in quattro originali tutti identici tra loro e di tutti gli atti a tale provvedimento premessi, connessi, conseguenti comunque pregiudizievoli per i ricorrenti>>.

NonchÈ, in sede di motivi aggiunti depositati dal solo Russo Carmine in data 9 marzo 2006,

a) della disposizione dirigenziale del Comune di Napoli n. 817 del 21 dicembre 2005 avente ad oggetto la reiezione della richiesta di concessione in sanatoria ed il rinnovo dell'ordine di demolizione, nonchÈ del pagamento di somme per i diritti di istruttoria; b) di tutti gli atti preordinati, connessi e/o comunque conseguenti>>.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti ed i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Napoli;

Vista la domanda di sospensione dei provvedimenti impugnati;

Visti gli artt. 21, co. X, e 26, co. V, l. 6 dicembre 1971 n. 1034;

Sentiti sul punto, alla camera di consiglio del 4 luglio 2007, gli avvocati di cui al relativo verbale;

Sentito altresÏ il relatore consigliere dott. Leonardo Pasanisi;

Ritenuto e considerato, in fatto e diritto, quanto segue:

FATTO E DIRITTO

1. Come Ë stato rappresentato all'odierna camera di consiglio ai difensori delle parti, la presente controversia puÚ essere immediatamente definita nel merito con sentenza in forma semplificata, ai sensi degli artt. 21, co...