Sentenza nº 284 da Constitutional Court (Italy), 13 Luglio 2007

RelatoreGiuseppe Tesauro
Data di Resoluzione13 Luglio 2007
EmittenteConstitutional Court (Italy)

SENTENZA N. 284

ANNO 2007

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

-††††† Franco†††††††††††††††††††††††††† BILE†††††††††††††††††††††††††††††††† †††††††††† Presidente

-††††† Giovanni Maria†††††††††††† FLICK †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice

-††††† Francesco††††††††††††††††††††† AMIRANTE††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Ugo†††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Paolo†††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Alfio†††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO†††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Franco†††††††††††††††††††††††††† GALLO†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Luigi†††††††††††††††††††††††††††† MAZZELLA†††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Gaetano††††††††††††††††††††††† SILVESTRI†††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Sabino†††††††††††††††††††††††††† CASSESE††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Maria Rita†††††††††††††††††††† SAULLE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

-††††† Giuseppe†††††††††††††††††††††† TESAURO††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

- †††† Paolo Maria†††††††††††††††††† NAPOLITANO†††††††††††††††††††††††††††††††† "

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 4 della legge 13 dicembre 1989, n. 401 (Interventi nel settore del giuoco e delle scommesse clandestini e tutela della correttezza nello svolgimento di manifestazioni sportive), in relazione allíart. 88 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 (Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), promosso dal Tribunale di Macerata con ordinanza del 20 marzo 2006, nel procedimento penale a carico di B.M., iscritta al n. 294 del registro ordinanze 2006 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 37, prima serie speciale, dellíanno 2006.

Visti líatto di costituzione di B.M. e líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

†udito nellíudienza pubblica del 19 giugno 2007 il Giudice relatore Giuseppe Tesauro;

uditi gli avvocati Daniela Agnello, Roberto A. Jacchia, Alberto M. Quaglia e Antonella Terranova per B.M. e líavvocato dello Stato Giorgio DíAmato per il Presidente del Consiglio dei ministri.

Ritenuto in fatto

  1. ñ Il Tribunale di Macerata, con ordinanza del 20 marzo 2006, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 10, 11 e 41 della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 4 della legge 13 dicembre 1989, n. 401 (Interventi nel settore del giuoco e delle scommesse clandestini e tutela della correttezza nello svolgimento di manifestazioni sportive), in relazione allíart. 88 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 (Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza).

    Il rimettente riferisce di essere investito della richiesta di riesame avverso il decreto di sequestro preventivo di alcuni locali, emesso dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Macerata in un procedimento penale a carico di persona indagata in ordine al reato di cui agli artt. 4 e 4-bis della legge n. 401 del 1989 (recte: art. 4, comma 4-bis, della legge n. 401 del 1989), per aver esercitato in forma organizzata, in assenza di licenza, attivit‡ di raccolta di scommesse su eventi sportivi nazionali ed esteri, per conto di un bookmaker stabilito nel Regno Unito, con trasmissione dei dati a questíultimo tramite la rete telematica.

    A fronte delle deduzioni svolte dal soggetto passivo del sequestro preventivo circa líincompatibilit‡ della disciplina italiana in materia di gestione delle scommesse con i principi sanciti dagli artt. 43 e 49 del Trattato che istituisce la Comunit‡ europea del 25 marzo 1957, reso esecutivo con legge 14 ottobre 1957, n. 1203 (come modificato...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA
2 temas prácticos
  • Sentenza nº 143 da Constitutional Court (Italy), 05 Luglio 2018
    • Italia
    • 5 Luglio 2018
    ...11 e 117, primo comma, Cost. (vengono citate, a conforto di questa conclusione, le sentenze della Corte costituzionale n. 28 del 2010, n. 284 del 2007, n. 317 del 1996 e n. 170 del Secondo il giudice a quo, inoltre, dovrebbe escludersi la necessità di investire la Corte di giustizia dell’Un......
  • n. 143 SENTENZA 18 aprile - 5 luglio 2018 -
    • Italia
    • Gazzetta Ufficiale 11 Luglio 2018
    • 5 Luglio 2018
    ...11 e 117, primo comma, Cost. (vengono citate, a conforto di questa conclusione, le sentenze della Corte costituzionale n. 28 del 2010, n. 284 del 2007, n. 317 del 1996 e n. 170 del 1984). Secondo il giudice a quo, inoltre, dovrebbe escludersi la necessita' di investire la Corte di giustizia......
1 sentencias
  • Sentenza nº 143 da Constitutional Court (Italy), 05 Luglio 2018
    • Italia
    • 5 Luglio 2018
    ...11 e 117, primo comma, Cost. (vengono citate, a conforto di questa conclusione, le sentenze della Corte costituzionale n. 28 del 2010, n. 284 del 2007, n. 317 del 1996 e n. 170 del Secondo il giudice a quo, inoltre, dovrebbe escludersi la necessità di investire la Corte di giustizia dell’Un......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT