Sentenza nº 2589 da Campania, Napoli, 18 Marzo 2003

• Data di Resoluzione: 18 Marzo 2003
• Emittente: Campania - Napoli

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

PER LA CAMPANIA

NAPOLI

QUARTA SEZIONE

Registro Sentenze 2589/03

Registro Generale: 6763/2002

nelle persone dei Signori:

NICOLO' MONTELEONE Presidente

GIOVANNI SABBATO Ref. , relatore

PIERLUIGI RUSSO Ref.

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella Camera di Consiglio del 10 Ottobre 2002

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Visto il ricorso 6763/2002 proposto da:

SICILIANO FILOMENA

rappresentata e difesa da:

PISCIOTTA STEFANIA e PISCIOTTA ALFONSO

con domicilio eletto in NAPOLI

SALITA PONTECORVO,86

contro

COMUNE DI MUGNANO DI NAPOLI

per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione, dell'ordinanza n. 4789 del 28.03.02 di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;

Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

Udito il relatore Ref. GIOVANNI SABBATO

Uditi altresÏ per le parti come da verbale di udienza;

Visto l'art. 26 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dall'art. 9 della legge 21 luglio 2000, n. 205, che consente la decisione in forma semplificata, nella camera di consiglio fissata per l'esame dell'istanza cautelare, dei ricorsi che risultano di agevole soluzione.

Vista la domanda, n.12461 del 31.07.02, presentata dalla parte ricorrente, ai sensi dell'art.13 della legge n. 47/1985, per la sanatoria delle opere oggetto dell'ordinanza impugnata.

Considerato che, per giurisprudenza costante di questa Sezione, la proposizione, ai sensi dell'art. 13 della legge n. 47 del 1985, di una domanda di concessione o di autorizzazione edilizia in sanatoria, a seguito di una ordinanza di demolizione, comporta la perdita di efficacia di tale ordinanza --e quindi la sopravvenuta carenza di interesse del ricorso...