Sentenza nº 2571 da Campania, Napoli, 02 Marzo 2004

• Data di Resoluzione: 02 Marzo 2004
• Emittente: Campania - Napoli

n. 2571/04 Reg. Sent.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sez. III, composto dai signori:

dott. Giovanni de Leo, Presidente,

dott. Oberdan Forlenza, Consigliere rel.,

dott. Anna Pappalardo, Consigliere,

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa di cui al ricorso n. 10435/1999 r.g., proposto da

Borrelli Giorgio, nella qualit‡ di amministratore unico della s.r.l. Immobiliare Octavia, rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefania Pisciotta e Mario Valentino, con gli stessi elettivamente domiciliato in Napoli, Riviera di Chiaia, 180 (m.a m.);

contro

il Comune di Torre del Greco (n.c.);

per l'annullamento

del diniego opposto alla richiesta di rilascio di concessione edilizia (nota 7 settembre 1999 n. 63934), unitamente agli atti premessi, connessi e conseguenti, tra i quali la nota 30 settembre 1999 n. 69751 ed il P.T.P., approvato con D.M. 28 dicembre 1998;

visti il ricorso e gli altri atti di causa;

relatore alla pubblica udienza del 4 dicembre 2003 il Cons. Forlenza;

uditi i difensori delle parti, come da verbale di udienza;

considerato in fatto ed in diritto quanto segue:

FATTO

Con ricorso notificato in data 12 novembre 1999, depositato il successivo 13 dicembre, il ricorrente, nella qualit‡ descritta, impugna gli atti indicati in epigrafe, con i quali Ë stato, rispettivamente, rigettata dal dirigente del Comune di Torre del Greco l'istanza di rilascio di concessione edilizia per la realizzazione di un fabbricato per civili abitazioni, e espresso parere contrario dalla Commissione edilizia (nella seduta del 23 settembre 1999).

Vengono proposti i seguenti motivi di ricorso:

a) violazione e falsa applicazione art. 5 l. n. 1497/1939 e art. 23 R.D. n. 1357/1940; poichÈ "il Piano territoriale paesaggistico posto a base dell'impugnato diniego, Ë. . . non gi‡ un concreto atto programmatico, imponendo invece una serie generalizzata di divieti estesi per la quasi totalit‡ del territorio";

b) eccesso di potere per contraddittoriet‡, illogicit‡, incomprensibilit‡; difetto di motivazione; poichÈ, mentre l'atto dirigenziale si fonda sul contrasto tra progetto e previsioni del PTP, che escludono per l'area considerata ogni possibilit‡ di edificazione, il parere della Commissione edilizia si riferisce ad un generico contrasto con il PRG;

c) ulteriore eccesso di potere per difetto di motivazione; sviamento, carenza di presupposti; dato che la costruzione per la quale si Ë richiesta la...