Sentenza nº 896 da Council of State (Italy), 09 Febbraio 2011

• Data di Resoluzione: 09 Febbraio 2011
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Giuseppe Barbagallo, Presidente

Bruno Rosario Polito, Consigliere

Roberto Giovagnoli, Consigliere, Estensore

Claudio Contessa, Consigliere

Fabio Taormina, Consigliere

per la riforma

quanto al ricorso n. 707 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12335/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO PREZZO CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA SUL MERCATO NAZIONALE

quanto al ricorso n. 1818 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12332/2009, resa tra le parti, concernente CONDOTTA ANTICONCORRENZIALE (LISTINO PREZZI DELLA PASTA) - IRROGAZIONE SANZIONE AMMINISTRATIVA PECUNIARIA

quanto al ricorso n. 3016 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12316/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCENTRATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3019 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12317/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCENTRATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3026 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12326/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCENTRATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA - RIS.DANNI

quanto al ricorso n. 3042 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12324/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCENTRATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3183 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12318/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3184 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12320/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3210 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12319/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3221 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12325/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3223 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12327/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3233 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12321/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3257 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12323/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

quanto al ricorso n. 3403 del 2010:

della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione I n. 12314/2009, resa tra le parti, concernente INCREMENTO CONCERTATO DEL PREZZO DI CESSIONE DELLA PASTA SECCA DI SEMOLA

sul ricorso numero di registro generale 1818 del 2010, proposto da:

Pastificio Lucio Garofalo S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. Mario Libertini, Roberto Rosapepe, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Mario Libertini in Roma, via Boezio, 14;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Federconsumatori Puglia;

Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell? Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 ottobre 2010 il Cons. Roberto Giovagnoli e uditi per le parti gli avvocati così come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

sul ricorso numero di registro generale 707 del 2010, proposto da:

Antonio Amato & C. Molini e Pastifici S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. Angelo Clarizia, Salvatore Sica, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Angelo Clarizia in Roma, via Principessa Clotilde, 2;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Associazione Federconsumatori Puglia, Associazione Federconsumatori;

sul ricorso numero di registro generale 3016 del 2010, proposto da:

Pastificio Fabianelli S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. Antonio M. Calamia, con domicilio eletto presso lo Studio Nunziante-Magrone in Roma, piazza di Pietra,26;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

sul ricorso numero di registro generale 3019 del 2010, proposto da:

Un.I.P.P. - Unione Industriali Pastai Italiani, rappresentato e difeso dall'avv. Antonio M. Calamia, con domicilio eletto presso lo studio Nunziante-Magrone in Roma, piazza di Pietra,26;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

sul ricorso numero di registro generale 3026 del 2010, proposto da:

Rummo S.p.A., Rummo Spa - Molino & Pastificio, rappresentati e difesi dagli avv.ti Riccardo Arbib, Andrea Federico, Gianni Emilio Iacobelli, Laura Palasciano, Pietro Perlingieri, Paola Salvatore, Mario Sanino, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Mario Sanino in Roma, viale Parioli, 180;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Federconsumatori Puglia;

sul ricorso numero di registro generale 3042 del 2010, proposto da:

Chirico Molini e Pastificio Dal 1895 S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Doria, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo, in Roma, via Cola di Rienzo N. 28;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Pastificio di Martino Gaetano e F.Lli S.p.A.;

sul ricorso numero di registro generale 3183 del 2010, proposto da:

Nestle' Italiana S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv.ti Luigi Manzi, Marco Sica, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Luigi Manzi in Roma, via Federico Confalonieri, 5;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Federconsumatori Puglia, Federconsumatori;

sul ricorso numero di registro generale 3184 del 2010, proposto da:

Pasta Zara S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv.ti Luigi Manzi, Roberto Mastroianni, Paolo Piva, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Luigi Manzi in Roma, via Federico Confalonieri, 5;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Federconsumatori Puglia;

sul ricorso numero di registro generale 3210 del 2010, proposto da:

Societa' Barilla G. e R. Fratelli S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv.ti Mario Siragusa, Attilio Zimatore, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Mario Siragusa in Roma, piazza di Spagna N.15;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Federconsumatori;

sul ricorso numero di registro generale 3221 del 2010, proposto da:

De Matteis Agroalimentare S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. Michele Lioi, Marco Orlando, con domicilio eletto presso Studio Legale Associato Mc Dermott Will & Emery in Roma, via Ristori, 38;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Barilla Ger Fratelli Spa;

Unipi - Unione Industriali Pastai Italiani, Unionalimentari - Unione Nazionale della Piccola e Media Industria Alimentare, Federconsumatori Puglia;

sul ricorso numero di registro generale 3223 del 2010, proposto da:

Tandoi Filippo e Adalberto F.Lli S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv.ti Giuseppe Miccolis, Ernesto Sticchi Damiani, Sasha D'Ecclesiis, con domicilio eletto presso lo Studio Bdl Sticchi Damiani in Roma, via Bocca di Leone, 78;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Federconsumatori Puglia;

sul ricorso numero di registro generale 3233 del 2010, proposto da:

Pastificio Riscossa F.Lli Mastromauro S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. Paolo Berruti, con domicilio eletto presso CBA Studio Legale e Tributario in Roma, via Bertoloni N. 29;

Autorità garante della concorrenza e del mercato - Antitrust, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

sul ricorso numero di registro generale 3257 del 2010, proposto da:

F.Lli De Cecco di...