Sentenza nº 338 da Lazio, Latina, 19 Maggio 2006

• Data di Resoluzione: 19 Maggio 2006
• Emittente: Lazio - Latina

REPUBBLICA ITALIANA	Nr.338/06
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO	Reg.Sent.
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO	N. 202/99
Sezione staccata di	Reg.Ric.
LATINA

nelle persone di:

Franco BIANCHI Presidente

Santino SCUDELLER Componente

Giuseppe ROTONDO Componente Relatore

ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

Sul ricorso n. 202/99 proposto da Macera Salvatore e successivamente dai suoi eredi Macera Michele e Mancini Angelina, rappresentati e difesi dall'avv. Vittorio Signoreed elettivamente domiciliato in Latina, presso la Segreteria del Tar;

contro

Comune di Formia, in persona del suo legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Gerardo Pecchia ed elettivamente domiciliato in Latina presso la Segreteria del Tar;

per l'annullamento

col ricorso principale:

-dell'ordinanza n. 689 del 28/12/98 notificata il 5/1/99 cn la qualeil Dirigente del Settore Pianificazione del Territorio ha ordinato a Macera Salvatore di provvedere alla demolizione delle opere realizzate in totale difformità della concessione edilizia n. 68/89, rilasciata il 13/6/89, per la realizzazione di un deposito agricolo in loc. Piroli di Formia composto da un seminterrato e piano terra con copertura a tetto con altezza al colmo di ml 2,20;

mediante primi motivi aggiunti:

-del parere contrario alla richiesta di concessione edilizia ex art. 13 L. 47/85 emesso dalla commissione edilizia del Comune di Formia, prot. n. 5616/826/01 del 26/3/2002 comunicato a mezzo posta il 6/4/2002;

mediante secondi motivi aggiunti:

-del parere della commissione interna trasmesso dal Dirigente dell'Ufficio Edilizia Privata del Comune di Formia con nota del 22/6/2005 col quale è stato espresso parere contrario alla richiesta di permesso di costruire in sanatoria per la realizzazione del fabbricato da destinarsi a deposito agricolo in loc. Piroli, conformemente al parere tecnico urbanistico espresso in data 15/6/2005;

mediante terzi motivi aggiunti:

-del provvedimento di rigetto del 26/7/2005 del Dirigente del Dipartimento Assetto e Gestione del Territorio, notificato il 12/1/2006, dell'istanza di concessione in sanatoria ai sensi dell'art. 13 della L. n. 47/85, prot. 5616 del 16/2/2001 e successiva integrazione prot. 21552 del 10/7/2001 e le istanze successive prot. 17383 del 11/6/2002 e prot. 13315 del 14/4/2005;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti gli atti tutti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Formia;

Relatore il magistrato Giuseppe Rotondo;

Per le parti come da verbale d'udienza;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

Svolgimento del processo

Con atto notificato il 23 febbraio 1999 e depositato il successivo 16 marzo, il ricorrente ha introdotto il ricorso principale per l'annullamento dell'ordinanza n. 696 del 28/12/98.

Premette il ricorrente (Macera Salvatore) che:

la Sezione Vigilanza dell'UTC del Comune di Formia in data 18/12/98 ha rilevato che la struttura al rustico del manufatto di alla concessione edilizia n. 68/89 a lui rilasciata per la realizzazione di un deposito agricolo in loc. Piroli di Formia presentava le seguenti difformità: a) piano seminterrato risulta pari - nella struttura in c.a. a filo pilastri - al sovrastante piano rialzato con zona intercapedine sul lato ovest e nord di larghezza mt 1,40 con quota calpestio posta a mt 0,70 circa rispetto al calpestio. Il tutto con altezza interna al grezzo mt 2,80 circa, anziché mt 2,50 come da progetto; il piano risulta adibito a deposito-magazzino mentre il progetto viene riportato come semplice intercapedine; b) il piano rialzato (1°) risulta oggi tampognato in forati laterizi per una maggiore superficie coperta rispetto all'approvato, ivi inclus ala zona originariamente destinata a porticato; il...