Ordinanze Ordinaria nº 1014 da Council of State (Italy), 25 Febbraio 2005

• Data di Resoluzione: 25 Febbraio 2005
• Emittente: Council of State (Italy)

art. 21

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza:/ 1014/05

Registro Generale:599/2005

Sezione Quinta

composto dai Signori:	Pres. Raffaele Iannotta
	Cons. Giuseppe Farina Est.
	Cons. Claudio Marchitiello
	Cons. Aniello Cerreto
	Cons. Nicola Russo

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 25 Febbraio 2005 .

Visto l'art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l'appello proposto da:

ALFREDO AMATO Q.LE LEGALE RAPP.TE CONSULBROKERS S.P.A.

CONSULBROKERS S.P.A. IN PR. E Q.LE MANDATARIA RTI

RTI ITALBROKERS S.P.A.

RTI LENZA BROKER ASSICURAZIONI

rappresentato e difeso da:

Avv. ANTONIO RIZZO

Avv. FILOMENA ANNUNZIATA

con domicilio eletto in Roma

LARGO DEI LOMBARDI, 4

presso

Sig. ALESSANDRO TURCO

contro

COMUNE DI SARNO

rappresentato e difeso da:

Avv. ANTONIO CRESCENZO

con domicilio eletto in Roma

VIA VILLAFRANCA, 2

presso

Sig.ra LIVIA CRESCENZO

ASSIDEA & DELTA S.R.L.IN PR. E Q.LE CAPOGRUPPO RTI

rappresentata e difesa da:

Avv. LORENZO LENTINI

con domicilio eletto in Roma

VIALE DI VILLA GRAZIOLI N.13

presso

Sig. GIUSEPPE GIUFFRE'

RTI AON S.P.A.

non costituitasi;

per la riforma dell'ordinanza del TAR CAMPANIA - SALERNO SEZ. I n. 1461/2004 , resa tra le parti, concernente AGGIUDICAZIONE APPALTO DI SERVIZI DI CONSULENZA, ASSISTENZA E BROKERAGGIO ;

Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;

Vista l'ordinanza di reiezionedella domanda cautelare proposta in primo grado;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

(1) ASSIDEA & DELTA S.R.L.IN PR. E Q.LE CAPOGRUPPO RTI

COMUNE DI SARNO

Udito il relatore Cons. Giuseppe Farina e uditi , altresÏ, per le parti gli avv.ti F. Annunziata, A. Rizzo, R. Barberis, per delega dell'avv. A. Crescenzo e L. Lentini;

Considerato che, sia pure in sede di cognizione sommaria, non appaiono prive di pregio le osservazioni della difesa del Comune su taluni profili di inammissibilit‡ del ricorso principale e di quello incidentale e su alcune valutazioni circa parte dei "servizi aggiuntivi" offerti;

che, altresÏ, non sembrano, sia pure a prima delibazione, sorrette da sicuro fondamento le censure del ricorso introduttivo;

P.Q.M.

Respinge l'appello (Ricorso numero: 599/2005 ).

La...